Она живая!

[Чатланец]

Ученые назвали самую горячую точку в теле человека.
https://ria.ru/science/20180126/1513404 ... daynews4_1

[Чатланец]

phpBB [video]

http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=1106

Знаете Владимир, ведь я например тут выложил практически всю подноготную червя, что есть главное. Вы же знаете, природа логична, и ничего не происходит просто так, от фонаря, всё имеет своё место. По моему мнению все научные статьи про червя, требуют переписания, а многие просто надо выкинуть как непотребные. Но есть факт, это ведь было написано людьми умными, и не очень, а порой и бестолковыми, и они порой искренне верили в то что писали хоть это и не соответствовало действительности.
Вот так и живём. Оцениваем да не отдута откуда надо.

Настоящий учённый это тот кто решает задачи, а не зарабатывает на хлеб монотонной и однообразной работой требующей концентрации для её выполнения, где не хватает время чтоб думать.

[Vlad178]

phpBB [video]

http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... e&sid=1106

Знаете Владимир, ведь я например тут выложил практически всю подноготную червя, что есть главное. Вы же знаете, природа логична, и ничего не происходит просто так, от фонаря, всё имеет своё место. По моему мнению все научные статьи про червя, требуют переписания, а многие просто надо выкинуть как непотребные. Но есть факт, это ведь было написано людьми умными, и не очень, а порой и бестолковыми, и они порой искренне верили в то что писали хоть это и не соответствовало действительности.
Вот так и живём. Оцениваем да не отдута откуда надо.

Настоящий учённый это тот кто решает задачи, а не зарабатывает на хлеб монотонной и однообразной работой требующей концентрации для её выполнения, где не хватает время чтоб думать.

Я знаю только одного такого....https://newizv.ru/news/society/01-07-20 ... a-dollarov
Выложил конечно информации Алексей ты не по детски-но не всю подноготную. Кое -какую часть из под полы пытался задвинуть по бросовой цене... (видимо на то были свои причины я конечно -же шучу).

[Чатланец]

Выложил конечно информации Алексей ты не по детски-но не всю подноготную. Кое -какую часть из под полы пытался задвинуть по бросовой цене... (видимо на то были свои причины я конечно -же шучу).

Так я и не учённый, так чуток подверг анализу червячное дело, где сумел вычислить что для червя есть главное, и это не то о чём человеки рассуждают. Поэтому червивая загадка остаётся не разгаданной.
А что до денег, так это промежуточное звено между вопросом и ответом, если нет желания ставить что то другое, ну например мозг, и.т.д .

А то и денег жалко, и другого промежуточного не нашлось, и такой вот результат.

Бацилла и сама хороший корм.

В том-то и дело! Кроме фунгицидных свойств, она ещё и очень нравится червю, а из грибов фунгицидными свойствами только триходермы обладают, но никак не дрожжи. Правда, выращивать триходерму могут только избранные

А может оно и к лучшему? Что именно так.

[Толь Тольич]

... я например тут выложил практически всю подноготную червя, что есть главное.

Держите меня семеро!!! Ничего не вижу:
- ни подоплеки;
- ни секретов;
- ни (тем более) -тайны...Кто видит "выложенную подноготную" от Чатланца - отзовись?!

По моему мнению все научные статьи про червя, требуют переписания, а многие просто надо выкинуть как непотребные.
... это ведь было написано людьми умными,.. не очень,.. и бестолковыми...

Нет! Надо присесть - не могу инопланетные ПЕРЛЫ слушать стоя...и не отодвигайте далеко нашатырь - беспокоит рвотное...

Вот так и живём. Оцениваем да не отдута откуда надо.
Настоящий учённый это тот кто решает задачи, а не зарабатывает на хлеб ...

[Чатланец]

Нет! Надо присесть - не могу инопланетные ПЕРЛЫ слушать стоя...и не отодвигайте далеко нашатырь - беспокоит рвотное...

желающий услышать...

Павел Апидамский

Желающий услышать - да услышит!
Желающий увидеть - да увидит!
Не мною сказано, но лучше не сказать,
чтоб всё, что происходит, передать.
Что интересно, это выражение
я знал давно... Но вот в моё сознание
оно вошло, как жизнь, как понимание,
когда передо мною встало ограждение.
Не в виде там какого-то забора,
но дискомфортностью житейского узора:
когда передо мною тёмный тон и цвет,
а оппонент в ответ - такого нет!
В нас угол зренья разный отражён:
он смотрит в профиль, я смотрю анфас.
Он любит лишь один приятный тон,
мне ж предпочтительней правдивый глас.
Вот так и складывалось в нас непонимание -
оно, как отчуждённое сознание:
один желает видеть белые тона,
другому важно жизнь постичь до дна!
А как бы понимания хотелось...
Но мир для каждого уже определён.
И надо бы иметь большую смелость,
чтоб перейти и этот "Рубикон"!

[намшиФ]

phpBB [video]

[Вермириум]

А может оно и к лучшему? Что именно так.

Не думаю, что лучше, но и не хуже. Заметил, (по изучению старых постов), что если кто то, что то напишет на форуме, любую свою догадку, предположение, либо же домыслы - сразу в него летят тапки))) Но самое интересное начинается после. По прошествии времени, кто больше тапок кинул, сам начинает это писать, выдавать это за своё, и что он это знал всегда))) И глупость "вкинутая" кем то по неопытности, или же специально, приживается, обрастает красками, оттенками, становится глубокой как колодец, и иногда на глубине отражаются звёзды со вселенской истиной))))
Такую метаморфозу можно легко посмотреть, всего то выбрать "перл" и отматывать форум в режиме комфортного времени))) Это как кино. Смотрел кино даже про корма собачьи))) Хотя в этом что то есть, присущее... Но почему собачьи я так и не понял, если червь для рыбалки, то логичней было бы использовать корм для рыбы, у хорошего производителя он с "ароматическими добавками", на такого червя клевать лучше будет, но это если мы не ловим пираньи, которые любят поедать собак)))....
А иногда наоборот, найдёшь написанное человеком, который раз 10 за всё время это писал, давал ссылки на свои предыдущие посты, когда он ранее про это писал, там просто кладезь знаний в паре строчек, а больше и не нужно, чем эта пара строк, в них больше не вставить, там ответы на многие вопросы, бери и используй... Но по какому то парадоксу, здравый смысл отступает и люди не обращают внимание на такое простое и единственно верное решение)))
Поэтому наверное действительно, что лучше, что именно так.

[Наивный]

Наполовину животное и наполовину растение.
Если вы думаете, то так не бывает – вы ошибаетесь. Похоже, оскорбление в виде: «Ты – овощ», приобретает особый оттенок в свете данного материала.
https://masterok.livejournal.com/4620585.html

[Наивный]

Планета Плюк
Новое сообщение ВладиМих » 28 июл 2018, 08:04

[/quote]

Наивный писал-(а):
Понятие плодородие - как бы делиться на две ветви,когда они параллельны червь живёт в режиме ожидания - но вот когда они эти две ветви начинают переплетаться, и при этом возникают противоречия природные то червь сразу реагирует - он дождался своего предназначения.

Я, предполагаю, основа химия, биота уже на химию?

Как бы вам точней сказать, да вы правы, но вы своими действиями в субстрате - будете биоту которая начинает изменять эту химию субстрата, а червь подхватывает эту химию и через свою биоту ещё раз видоизменяет её. На это, у него есть веские причины.

[Наивный]

В Приморье ученые исследуют грибы-убийцы, зомбирующие насекомых
https://ria.ru/science/20180809/1526210 ... _popular_4

[Наивный]

Вы мешаете к этому человеческое

Человек - это обычное млекопитающее.

в этом и проблема.

Всех съедят когда нибудь, каждого свои опарыши. А затем этих опарышей съедят другие и так по кругу до скончания веков. Это и есть жизнь. Мы все состоим из частичек, из которых уже состояло что то иное. Так что дружище, замысел до безобразия прост, реализация на троечку, а вот графика обалденная.

В моём предложении - о человеке ни слова.
Всё чётко и по смыслу.

Сдохла собака, и Бог создал опарыша чтоб он её съел, и тут незадача - ещё одна собака сдохла - но через триста метров.

Вермириум, стань на место Бога, и подумай почему так сложно, но когда осознаёшь цель этого сложного и ответ быстро находиться.
Вот например с данным утверждением, я соглашусь, но замечу, что исследователи рассмотрели данную проблему слишком узко, и они не рассмотрели интересы других играков - помимо человека.


Ученые оспорили миф о вреде соли
https://ria.ru/science/20180810/1526298 ... daynews4_1

[Наивный]

я говорил, что черви неплохо живут без субстрата? Можно его совсем исключить, а можно оставить совсем немного, настолько немного, что они в него не влезают, всегда 50-60% торчат из субстрата.

Про это!

Вы все трое далеки от этого. Там нет никакого субстрата как и писал генч, вам либо кто то скажет как это делается, что мало вероятно, либо надо зубрить микробиологию и понять самому как это всё просто и гениально в простоте своей.

[Наивный]

Самое быстрое существо в мире — одноклеточный червяк. Он разгоняется до 724 км/час с помощью ресничек
https://hightech.fm/2018/08/10/fastest-creature

[Вермириум]

как и писал генч

Согласен. Но только писать, и уметь так червя держать разные вещи. Даже в шагающей гряде, у Генча, червь сидит под "светом". как только его (света) не станет - половина червя умрёт. А без субстрата - здесь только я умею содержать червя.

[ВладиМих]

А без субстрата - здесь только я умею содержать червя.

....но об этом попозже. - я дописал предложение.

[forsagh]

А без субстрата - здесь только я умею содержать червя.

Корм, на 100% заполненный в ёмкости, становится, впоследствии, субстратом. Мы (думаю, что и многие тоже) это уже проходили. Не боги горшки обжигают. Даже великий подтиратель (минимодератор) содержит свою живность без субстрата. У него субстратом является вода.

[Вермириум]

Корм, на 100% заполненный в ёмкости, становится, впоследствии, субстратом.

Не совсем так. Он становится копролитом. И этот копролит меньше миллиметра. Такое рассыпчатое, мелкое...

Мы (думаю, что и многие тоже) это уже проходили.

Походу не проходили.

Не боги горшки обжигают.

Тут полностью согласен.

[forsagh]

Он становится копролитом.

Через месяц он уже субстрат, в котором кладутся коконы.

[Наивный]

я умею

между умею и знаю, большая пропасть, как у Титова, в первой книге указано что умеют, а со второй, проблемы, надо писать про знаем, а с этим сложности.
Я говорил, что такой технологический приём мне не интересен, трудоёмок.