Она живая!

[Толь Тольич]

вы ведь поросматривали "битву теплиц" от Геннадия, хотите моё мнение.

Теплицы у меня на винограднике нет , поэтому
- не смотрел;
- в битве не участвовал;
- мнений не имею ;
-и чужих знать не желаю... (пардон)

Вермипоника это, мульчирования земли особым способом которое приводит к очень быстрой минерализации органического вещества сроком, от считанных часов до оного месяца в зависимости что внесено, всё как в тропических лесах.

Чьё это определение? В РАН об этом знают?
Есть ли ссылка?
Нет?
Тогда надо непременно взять на вооружение вот это: ( Неизвестного Автора):

... не балаболить о чём и понятия не имеешь...

[Чатланец]

В РАН об этом знают?

Вы будете удивленны, конечно они прекрасно это знают, и в курсе как это всё происходит.
Я фактически ничего не изобретал, а только приспособил что было изобретено или изучено.
Всё что я использую исходит из научных статей, и своего опыта.

[Чатланец]

Это наверное уже болезнь, ставить всякие эксперименты.
У меня есть универсально упаковочный субстрат для дендры, этим субстратом даже опарыши не брезгуют. Так выяснилось что если в него запустить кубанского навозника то цвет субстрата со временем приобретает чёрный цвет, а если в нём находится моя дендра, цвет субстрата не меняется от изначального, остаётся светло-коричневым.
Ладно с этим хоть и малое но есть представление почему так происходит, но всё равно до конца не ясно.

Вот и пойми эту матушку природу.

[Чатланец]

Алексей[/b]!
Ты уж разберись, пожалуйста. Что, да как?

Вот видите, какие похвалы поют кубанскому навознику!

На данный момент рыбакам продано 190 кг (без учёта перевеса в коробке, чтобы претензий не было) краснодарки. Имеется ещё примерно 60-70 кг, в том числе и не доросшего червячка. Коконы с 10 июня уходят в отвал. Напомню: 1000 коконов краснодарки мною были куплены 15 мая 2015 года. Пусть даже не краснодарки. Рыбе, очевидно, это всё одинаково (впрочем, как и мне). Это я про скорость набора веса одной отдельно взятой популяции.

Ведь всем же понятно, что такого навозного червя при определённых условиях становится как грязи.

Рыбе, очевидно, это всё одинаково (впрочем, как и мне).

Моя дендра реализуется в магазинах параллельно с таким кубанским навозником, притом что дендра дороже. И как голосует рыба и в следствии рыбак, мне рассказывать уже не надо.

[намшиФ]

22 авг 2016, 13:29
Вот видите, какие похвалы поют кубанскому навознику!
Ведь всем же понятно, что такого навозного червя при определённых условиях становится как грязи.
Моя дендра реализуется в магазинах параллельно с таким кубанским навозником, притом что дендра дороже. И как голосует рыба и в следствии рыбак, мне рассказывать уже не надо...

Алексей, ещё раз — открою тайну. С условием, если её не зазветишь «рыбакам-спортсменам».
1. Любой рыбе — ровным счётом «до фени», на червя какой породы ты её ловишь. Она в червивых «породах» не шарит, наш Форум не читает, а значит — тупая, как янки из Пиндостана.
На стоячей воде (водохранилище, озере, пруде, луже, аквариуме, унитазе, и т.д.) никто, и никогда не почувствует разницы в клёве на вонючку, или на дендру. Те, кто спорит на эту тему — больные люди.
Всё зависит от того, как ты насаживаешь червя. А как ты его насаживаешь — зависит от того, что ты хочешь изловить. Можешь хоть ногтями его четвертовать, хоть опастой бритвой. Результат зависит от твоего желания и вида рыбы в водоёме.
2. А вот именно у меня, на сильном течении и песчаном дне, упругость и живучесть червя имеет огромное значение. Всё, что — не дендра (или не лесной песчаный заволжский выползок) — буквально через 5-10 минут превращается — в использованный презерватив.
А что это значит?
Охеренный расход червя — это значит! И офигенная трата времени — махнуть некогда, — сплошное нанизывание всю ночь. Есть у меня вонючка, да здоровенная какая-то.
Мой любимый крючок — с максимально длинным цевьём и семи-восьми миллиметрами между цевьем и жалом — вмещает от пяти до десяти моих средненьких «полек» (сын лепит больше). Каждая проколота максимум два раза. Этот «долгоиграющий шашлык-пучок» очень любят: лещ, сазан и бестер, не говоря о сомиках и стерляди. Главное при этом, не пользоваться кормушками и если тебя начинают окружать «мешочники» — срочно линять с насиженного места, точно также, как и от душмана. Первые организуют нашествие малька, вторые — желание застрелиться.
Много в этом году в Волге рыбы — бакланы куда-то изчезли!

[Richer]

В раю живёте!! БЕСТЕР на удочку клюёт, баклан куда-то подевался. Странно, вообще. Обычно где рыба - там и баклан

[намшиФ]

22 авг 2016, 21:11
В раю живёте!! БЕСТЕР ... на удочку клюёт, баклан куда-то подевался. Странно, вообще. Обычно где рыба - там и баклан ...

1. Рай не у нас. Рыболовный рай сейчас — в Астраханской области.
2. Бестер не на удочку, а на донку (всего с одним крючком) клюёт. На донку же — и всё вышеперечисленное ловится. На корме — всего три донки.
Поплавочной удочкой пользуюсь только тогда, когда малёк нужен, а «немку» доставать лень.
3. У нас, местных, бестер и стерлядь всю жизнь считаются «сорной рыбой». Свю икру не мечут, пока осетриной не нажрутся. Новость выдал?
4. Вообще-то, в прошлом веке — бакланов у нас не было. Эта гадость калечит рыбу, как наше Государство — плотинами.
Пришёл он с Каспия и низовий Волги, когда местные чайки разлетелись по городским помойкам.
В прошлом году, рыбачки — дробовиков понакупили, пальба была покруче внутриквартальных салютов.
Прошлым летом имел честь пол часа лежать в камышах под перекрёстным огнём, мордой в песок, пока народ душу отводил. Чёрт дёрнул до ветру сходить, не предупредив ораву.
5. В прошлые выходные, сплывая по течению, увидел на глубине «веслом достанешь» — клубок “змей”, около тридцати-пятидесяти штук. Подумал “глюк” от бессонной ночи и переизбытка “вискарика” (рыба то в полнолуние не ловится).
Показал “глюк” сыну. Оказалась — мелкая стерлядь. Что она клубком на мелководье делает? В прошлом веке, её только на 10-ти, и более метрах ловили. Сейчас таких глубин уже нет.

[Richer]

22 авг 2016, 21:11
В раю живёте!! БЕСТЕР ... на удочку клюёт, баклан куда-то подевался. Странно, вообще. Обычно где рыба - там и баклан ...

1. Рай не у нас. Рыболовный рай сейчас — в Астраханской области.
2. Бестер не на удочку, а на донку (всего с одним крючком) клюёт. На донку же — и всё вышеперечисленное ловится. На корме — всего три донки.
Поплавочной удочкой пользуюсь только тогда, когда малёк нужен, а «немку» доставать лень.
3. У нас, местных, бестер и стерлядь всю жизнь считаются «сорной рыбой». Свю икру не мечут, пока осетриной не нажрутся...

Крючья, сети, ставные невода. Только на ЭТО можно на Азове осетровых увидеть. Про размеры молчу. Пофиг сорные или нет. Спасибо "хохлам" за осенне-зимнюю путину 1999-2000. Выдрали тогда ТРАЛАМИ всё, что стояло на ямах и икру набирало. "Чтобы маскалям не досталось". Теперь сосут вместе с "москалями", дербаня бычка. Этот расплодился после того, как при отсутствии осетровых, рыбаки и бракоши (ещё посмотреть кто из них яростнее) выдрали тарань и судака.
Теперь линь, карась, плотва, краснопёрка - особо ценные породы рыб на Кубани А когда-то сушёной щюкой печки топили
В раю рыбацком живёте!!!

[намшиФ]

1. «Сорная курносая рыба» — это та, при поимке которой, озираешься по сторонам, в поисках скурмачей, но засыпаешь со спокойной совестью. Малька, ясен петь — за борт. Мерник-длинномер с собой вожу, в простонародье «анальгином» называется.
2. Про «печку, да сушеной рыбой» — сам не наблюдал, но от деда много слышал. Растопка селёдкой, или чехонью. Сам обогрев — судаком + щукой. Это верно. В посёлках за Волгой, с 1943 по 1960. Батя, щуку до сих пор “псиной” называет, терпеть её не может.
3. Говорят, что согласно Государственной программе, последние несколько лет по всей России много малька в реки спускают. Дело хорошее, но вопрос то в том, будет ли этот малёк в дальнейшем сам размножаться. Или, доить и трахать человек, или машина будет?
Осётр нерестится под Самарой, а то и выше. Да кто ж его туда пускает последние лет двадцать пять? ГЭС-ы? Волгу, скоро вброд переходить можно будет, правда, с верёвкой. Течением смоет.
ПВВ как то говорил о том, что русла рек почистить бы надо. И рыба расплодится, и наводнений не будет. Только кому чистить, и чем чистить? Сам не знает. СССР то кончился.
4. У Вас не те “москали”, что бычков ловят. Не настоящие! Те, самые настоящие — они все у нас, да под Астраханью. У них настоящий бизнес. Местные, такими объёмами не ловят, они же живут на этой воде. “Москали” — истинные «кавалеристы».
5. Да, и Калмыкия получила в своё время кусок Волги. Эти — ещё те скакуны.
6. Пускай, у нас — «рыболовный рай», убедили. Зато у нас дороги, с 1943 — в одной поре. Паулюс помнил бы. Не чета Вашим!

[Richer]

3. Говорят, что согласно Государственной программе, последние несколько лет по всей России много малька в реки спускают. Дело хорошее, но вопрос то в том, будет ли этот малёк в дальнейшем сам размножаться. Или, доить и трахать человек, или машина будет?
ПВВ как то говорил о том, что русла рек почистить бы надо. И рыба расплодится, и наводнений не будет. Только кому чистить, и чем чистить? Сам не знает. СССР то кончился.
4. У Вас не те “москали”, что бычков ловят. Не настоящие! Те, самые настоящие — они все у нас, да под Астраханью. У них настоящий бизнес. Местные, такими объёмами не ловят, они же живут на этой воде. “Москали” — истинные «кавалеристы».
5...
6. Пускай, у нас — «рыболовный рай», убедили. Зато у нас дороги, с 1943 — в одной поре. Паулюс помнил бы. Не чета Вашим!

3. На бумаге . На ней же в Азовское море за 15 лет скинули уже 15 млн. малька осетровых!!!! А ЕГО НЕТ!!! Куда подевался? Неужели мартыны склевали?
Деньги на прочистку гирл выделяются по федеральной программе!!! ВВП не в курсе, наверное, что деньги списываются "на карман" и нихрена не делается. В Крае в этом феврале наш губернатор выяснил что да КАК и отменил слив!!! Назначил "смотрящих" от рыбаков, чтобы контролировали!!, там же и решили выделять денужку на конкретный канал, гирло, ерек по тендеру краевому. Итог - в речках - говнотечках впервые за 7 лет вода появилась!!!
4. "Москали" для них - ВСЕ, кто в России живёт. Даже "хохлы", сбежавшие из "самостийной" на заработки в Россию.
5. Дороги, действительно, хорошИ!!! Вот бы ещё не приурочивали ремонт дорог на Чёрное Море к купальному сезону!!! ваще суир была бы!!! Кстати, новый руководитель Края недавно размес устраивал руководителям ООО "КубаньДорБлагоустройство". Может и изменится чего на будущий год? Лично я свою семью ещё не возил на море в этом году, хотя от Краснодара до Джубги ( ближняя точка от столицы до моря - 135 км) - 1,5 часа без пробок. Но увы и ах, 3-6 часов пробка в этом году. Жесть просто!!!
В горы 160 км - 2 часа и на месте!!! Воздух, лес, реки шумные, водопады, дольмены, пещеры, ШАШЛЫК!!! Ай-вай!!... И на фиг море ТАКОЕ??

[намшиФ]

Небольшое уточнение по п.4.
Что бы в дальнейшем не было недоразумений.
Хуторские казаки (всамделешные, а не ряженные) сколько себя помню, москвичей всегда дразнили “москалями”. Зачем привычки предков игнорировать? Лёгкая ирония, абсолютно не зависящая от скаканий хохло-бендеровцев.
Звоня в Московию двоюродной сестре, всегда приветствую: «Здровово были, москалька!». Дядька из Сталинграда уехал в конце сороковых.
Для нас, питерские — “москали северные”.
“Москаль” — столица, мы — провинция. Чего обидного? Столицы портят человека, а не глубинка.
В Советской Армии, “москали” были самые “уважаемые“ люди. Забыли? С тех пор ничто не изменилось.

[Richer]

Небольшое уточнение по п.4.
Что бы в дальнейшем не было недоразумений.
Хуторские казаки (всамделешные, а не ряженные) сколько себя помню, москвичей всегда дразнили “москалями”. Зачем привычки предков игнорировать? Лёгкая ирония, абсолютно не зависящая от скаканий хохло-бендеровцев.
Звоня в Московию двоюродной сестре, всегда приветствую: «Здровово были, москалька!». Дядька из Сталинграда уехал в конце сороковых.
Для нас, питерские — “москали северные”.
“Москаль” — столица, мы — провинция. Чего обидного? Столицы портят человека, а не глубинка.
В Советской Армии, “москали” были самые “уважаемые“ люди. Забыли? С тех пор ничто не изменилось.

Я вообще ничего "против" не имею. У меня в Москве родственники живут. Я не "казак" ряженый. Да и сколько осталось реальных? "Москаль" в своё время Россию на 2 умножил, а его "теперешние" Грозным обзывают. Даже НЕ ЗНАЮТ КАК называется картина известного РУССКОГО художника!!

[Чатланец]

Алексей, ещё раз — открою тайну. С условием, если её не зазветишь «рыбакам-спортсменам».
1. Любой рыбе — ровным счётом «до фени», на червя какой породы ты её ловишь. Она в червивых «породах» не шарит, наш Форум не читает, а значит — тупая, как янки из Пиндостана.

Как-бы аккуратней сказать, я в этом деле не совсем разобрался, что означает я не претендую на истину.

На стоячей воде (водохранилище, озере, пруде, луже, аквариуме, унитазе, и т.д.) никто, и никогда не почувствует разницы в клёве на вонючку, или на дендру. Те, кто спорит на эту тему — больные люди.
Всё зависит от того, как ты насаживаешь червя. А как ты его насаживаешь — зависит от того, что ты хочешь изловить. Можешь хоть ногтями его четвертовать, хоть опастой бритвой. Результат зависит от твоего желания и вида рыбы в водоёме.

У меня сегодня в обед состоялся интересный диалог с хозяином рыболовного магазина в двести километров от меня, он просто вычислил меня по первому признаку что на дворе конец августа (ну вы поняли о чём я),так вот он торгует навозником, зелёным червём, и дендробеной, но очень хотел получить в продажу именно моего червя, на что согласился получить его только в следующем году и на моих условиях.
Ну вернёмся к червям, по сути вы выразились правильно, рыбе в принципе до фени какой протеин белка поглощать лиж-бы набить желудок. Но и там как всегда есть тонкости.
В защиту навозника пока я услышал одно, что он мягче для рыбы чем дендра и мельче чем дендра и более ничего.

[Чатланец]

4. У Вас не те “москали”, что бычков ловят. Не настоящие! Те, самые настоящие — они все у нас, да под Астраханью. У них настоящий бизнес. Местные, такими объёмами не ловят, они же живут на этой воде. “Москали” — истинные «кавалеристы».
5. Да, и Калмыкия получила в своё время кусок Волги. Эти — ещё те скакуны.

Видел репортаж по ящику, об этих кавалеристах, и скакунах. Вывел простую истину " червя много не бывает".
Что меня поразило на вывеске в ларьке, шрифт черви был в четыре раза меньше, чем слово "дендробена".

[намшиФ]

23 авг 2016, 21:59
...Ну вернёмся к червям, по сути вы выразились правильно, рыбе в принципе до фени какой протеин белка поглощать лиж-бы набить желудок. Но и там как всегда есть тонкости....

Опять про тонкости? Да когда же ты угомонишся? Сколько же можно лабуду нести, и самому себе — мозг засерать?

23 авг 2016, 21:59
......В защиту навозника пока я услышал одно, что он мягче для рыбы чем дендра и мельче чем дендра и более ничего.

Интересно, какой такой клоун — защищает навозника и поёт оды — дендре?
Рыбе, мягкая, манная пища — не требуется. Так же как и личный стоматолог. Она не пережевывает, она либо засасывает, либо глотает. Леха, ты о чём?
Навозник — привлекает рыбу своей вонью, которую с рук потом хрен смоешь. Я рыбу ем руками, а не вилкой. Я не такой, как все.
Дендра — привлекает рыбу своим движением. Поэтому, поймать на неё хищника — перспектив поболее. В “болоте”, где даже окушков нет, нахрена она вообще нужна?
У навозника потроха вымымаются раз в десять быстрее, чем у дендры.
Настоящий, старый рыбак — слово «дендробена» выговорить не может, даже по трезвянке. Это только у вас, червивых селекционеров, крыша от неё съезжает. В магазине, нормальные покупатели сначала на цену смотрят, потом на размер. И только затем выводы для себя делают.
А вот червя, действительно, много не бывает, так же как и “вискарика”. Тут ты абсолютно в дырочку.
Вывод:
Надо не покупать, а делать наживку самому.
Хочешь, на сома встанешь.
Хочешь, на поплавок и одного навозника малька на четыре завозни надёргаешь!
Учись, студент! Пока я жив.

[Чатланец]

Навозник — привлекает рыбу своей вонью, которую с рук потом хрен смоешь. Я рыбу ем руками, а не вилкой. Я не такой, как все.
Дендра — привлекает рыбу своим движением. Поэтому, поймать на неё хищника — перспектив поболее. В “болоте”, где даже окушков нет, нахрена она вообще нужна?

Как объяснили мне копатели навозник воняет тот что вырос именно в навозе, в других условиях не с вязанных с навозом специфический запах у кубанского навозника отсутствует.
Я думаю что в этом вопросе замешаны почвенные антибиотики которых в навозе концентрация очень высока, вот аминокислоты которых червь и придерживает для отпугивания хищников. Это и создаёт вонь этого червя.
Да и по болоту дендра выигрывает, у меня есть реальные примеры.

[намшиФ]

23 авг 2016, 23:21
Как объяснили мне копатели навозник воняет тот что вырос именно в навозе, в других условиях не с вязанных с навозом специфический запах у кубанского навозника отсутствует.
Я думаю что в этом вопросе замешаны почвенные антибиотики которых в навозе концентрация очень высока, вот аминокислоты которых червь и придерживает для отпугивания хищников. Это и создаёт вонь этого червя.
Да и по болоту дендра выигрывает, у меня есть реальные примеры.

1. Лёх, ты копателей не слушай. Выкинь из своей башки всякие там антибиотики, возьми удочки, возьми навозника, и сходи на рыбалку. Всю ночь меняй наживку. Только насаживай, а не привязывай, и не приклеивай. Ловить не обязательно, просто покорми комаров. Потом, своему учителю-копателю можешь смело в глаз дать, за дезу.
2. Червь отпугивает хищников?
Щука (скоро сезон начнётся), поджав хвост, сломя голову убегает от моего навозника в Каспийское море, или в Рыбинск? Уточнить можешь?
Ты так точно, скоро до клиники доберёшся.
3. В болоте, без кавычек, кроме жаб — ничего не ловится. Можешь, даже не проверять.

[Чатланец]

Ты так точно, скоро до клиники доберёшся.

В трёх последних постах был не трезв.
Что тут поделать, с каждым бывает.
Виноват, исправлюсь.

[Чатланец]

Земеля. ты почто фуфло толкаешь.
Прочти мой пост по этой теме.

Ну,это совсем для деток
https://www.youtube.com/watch?v=2e1g2nLQRNk

И второе его лукавство.
В России не запрещено кушать продукты с ГМО

а это для взрослых
https://www.youtube.com/watch?v=zcwepKNie1E

ИХ НЕЛЬЗЯ ВЫРАЩИВАТЬ НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ.
.

Ты какие факты привёл?
Что вышла девка молодая, только от сиськи маминой оторвали, по специальности научный журналист (в переводе на русский "за что платят, о том и базарю") сама призналась, и за язык её никто не тянул, да и несёт какой--то детский лепет.
Ты хоть одну простую истину понять можешь?
Что все фрукты и овощи природой созданы не для твоего рта, а ты нахально пожираешь то, что не для тебя создано.

[Чатланец]

Госдума приняла в третьем чтении законопроект, который вводит запрет на выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных, за исключением проведения научных работ;«Запрещается использовать для посева (посадки) семена растений, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии, содержащие генно-инженерный материал, внесение которого не может являться результатом естественных (природных) процессов
НОВО-ОГАРЕВО, 9 мар — РИА Новости. Минсельхоз выступает категорически против привнесения в РФ технологий, связанных с использованием генно-модифицированной продукции, заявил глава ведомства Александр Ткачев на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным.

"Мы с вами знаем, что в некоторых соседних странах активно прорабатывается вопрос использования генно-модифицированных продуктов, и соответственно, это создает определенные угрозы и для нас. Как министерство ваше смотрит на эту проблему?" — поинтересовался Путин.

"Мы категорически выступаем против внесения технологий, связанных с ГМО. И считаю, что у нас есть шансы остаться в поле производства экологически чистых продуктов, и за этим будущее", — сказал Ткачев.

Он отметил, что спрос на экологически чистые продукты из РФ растет. "Спрос на российские чистые продукты – он повышается в Китае, в азиатском мире. Я думаю, что за этим будущее. Наши продукты будут нарасхват", — отметил министр.

Глава государства поинтересовался, как, по мнению ведомства, можно оградить от использования этих технологий. По мнению Ткачева, существующего законодательства достаточно.
"Думаю, законами, которые, собственно, есть. Наши производители это знают", — сказал Ткачев.

Земеля, ты думаешь у нас в правительстве одни дебилы сидят?
Глубоко ошибаешься уважаемый.
И перестань на ютубе весь мусор собирать псевдо-научного бреда.