Трава, трава, зелёная трава.

[Gench]

Не вся трава одинаково полезна

phpBB [video]

[Земеля]

Есть и другое мнение.Надо уметь готовить.... .

phpBB [video]

[намшиФ]

В этом году в Сталинграде — даже мошкИ не былО. Засохла вся — на. Ещё — в личинках.
А ведь рыбьему мальку ещё чем-то и питаться надо, желательно экологически-природным.
Сухая рыбья икра на зелёной траве — это уже норма российского “капитализма”.
Малёк, отрезанный от проточной речной воды, в горячих баклУжинах — отличная пища жиреющим воронам и чайкам с городских помоек. Пища, уже даже почти варёная, но без соли.

Однако, это всё — мелкие ошибки Совета Министров “региональной державы”!
Задача государства — разводить бакланов, чаек, ворон и выращивать пластмассовые помидоры в теплицах Нижнего Поволжья. Скоро — настанет очередь арбузов.
Утрём шнобеле-носы — туркам, фараонам и голладским нарко-педикам!

Цитата:
«Слышь, дед, а у тебя в садкЕ черноспинка.
Браконьерствуешь?
С тебя — 685 рубликов.». Конец цитаты.

Пояснение.
1. Нынче ни один рыбий академик не знает, как эта загадочная «сельдь-черноспинка» выглядит.
2. Обыкновенная, но очень мелкая селёдка с наших краёв не изчезает почти круглый год. Стала местной, хотя раньше только на нерест приходила. «ЗалОмом» называлась, поскольку в бочку без изгиба не помещалась. Паулюса её кормили, пытка такая в Че-Ка была.
А теперь только всю остальную рыбу и пугает своей — мелкой ораво-ордой. Сор, — он и в Африке мусор. намшиФ от этой чумы убегает, как от холеры.
3. Но казну то — пополнять чем-то надо. С палёной водки — нихера дохода казне не получается.

Ладно, залётные, с ними — иначе нельзя.
Но своих местных дедосов — жалко.
намшиФ то, с «опричниками» дружбы дружит. Но переубедить не свирепствовать не может, служба у них такая. Люди то, — казённые.

[намшиФ]

Тут, Алексей, вот — какое Изыскание нарисовАлося, с опытами.

Полез, значится намшиФ, — искать в своём гараже киянку, размером с хорошую кувалду. Перерыл весь гараж и его подвал. А нашёл — мешок с червеговном. Этикеток на нём, естественно, не было. Однако сырец продукта — был крепко накрепко зашнурован в «целлофановом пакете времён социализма». Пакет в мешке, мешок опять в мешке. Всё опять туго зашнуровано капроновой якорной верёвкой.
Ковырнул дядька продукт. Червей — нема, коконов — нема, продукт влажный и сексуальный!
Вывалил дядька полмешка в корыто. Ёхарный бабай, — семь личинок майского жука. Но такого размера, намшиФ — никогда не наблюдал. Дядька частенько эту наживку собирает, но только не её зародышей. Личинки миллиметров пять-семь в диаметре.

Теперь — пару слов о «целлофановом пакете времён социализма».
У нас на лодочной базе, таких — у каждого по полкладовки. Такое впечатление, что батёк намшиФ в своё время — бомбанул железнодорожный вагон — для нужд водомоторников.
Дядька намшиФ в этом «целлофановом пакете времён социализма» доставляет свой улов из корвета до хаты. Либо в рюкзаке на горбу, либо в рюкзаке, но в багажнике «зубила». Изделия социализма никогда не протекут и никогда не провоняет спина несущего и салон «зубила».
Некоторые — в них огурцы солят, хрустящие получаются, аж виски чешутся. Про помидоры — слухов не было.

Ну, так вот, про Изыскание.
Один очень хороший человек просил у дядьки трошки червивого говна. Хотел присыпать пустую грядку к следующему дачному сезону. Вот был бы данный человек — дядькиным врагом, сразу бы — угостил. Дядька знает, как отомстить злодеям.
Но, увы!
Принято было — следующее решение.
Собрал намшиФ всю эту трихомуть — опять на место, оросил «целлофановый пакет времён социализма» — литром воды, с помощью бутылочного распрыскивателя, аж рука онемела.
Как появится шелуха репчатого лука — народные опыты начнём с сыном делать.
Или качественную наживку забодяжим.

А вот теперь, о том — червивом говне.
Оно, Алексей, сделано — из конского навоза. Поэтому — так глубоко и было зарыто в гараже. Махнул дядька — и сразу всё вспомнил.
Этому продукту — лет пять, минимум! Всё остальное уже давно на дне Волги. А эта партия — была спрятана от греха подальше.
Но ты знаешь, Лёша, на вид и тактильность — сам бы сожрал, намазывая на корочку хлеба. Чистый маргарин.
Но, взял лупу — а там, какая то хрень шевелится. Аппетит — сразу исчез.

Ваш диагноз, профессор!

[намшиФ]

Ошибся намшиФ. Годы, память не та, привычки истинного рыбаря. Понять и простить — просто необходимо.
Продукту, найденному в подвале гаража ровно ТРИ года. В мае 2016 был найден склад говна лошадей и пони, а в мае 2017 оно было полностью переработано польской дендрой.
Три года стояли червивые фекалии, можно сказать без доступа кислорода, но в своём естественном состоянии. Черви с коконами растворились, а личинки майского жука развелися, да понасрали видать не мало, коли жили.
Ладно бы крыса проникла, а тут, в полной изоляции, практически на Луне — новая жизнь зародилась.
Это, Лёша, тебе не кроты, которых и по башке можно киянкой — для гуманности.
Это — мина замедленного действия. Тут никакие «Справки на червеговно» не помогут. Вот купит чел в магазе — это чудо-удобрение, а проблемы у него начнутся только через три года. И причину — хрен выяснишь.
Никогда не задавался вопросом, а тонет ли личинка майского жука в воде? Червяк тонет, это факт. Пассажиры всплывают. Личинко-наживка топнет на крючке — и грузило со дна не поднимает — то же факт. Надо будет срочно хернёй заняться и проверить.
Личинка майского жука это не пассажир, а бонус. Для рыбаря, естественно!

[Наивный]

Ваш диагноз, профессор!

Ну зачем так фамильярничать? )))))))))))
Всё вами выше указанное не имеет чего то непонятного, всё укладывается в рамки битвы за Землю.
Также вы мне предлагаете рассказать чем воистину промышляют наши главные черве-бизнесмены но с правильными справками?
И главное, дать пищу по черве теме нашим горе-черве-Ютуберам, и дальше снимать говно-ролики ещё как минимум с пяток лет?
Вы же знаете поговорку, "болтун - это находка для шпиона".

[Наивный]

Это, Лёша, тебе не кроты, которых и по башке можно киянкой — для гуманности.

С кротами вот это точно была проблема великая.
Лично мне помогло вот это.
http://talper.ru/?yclid=3257272429752115972

[намшиФ]

Алексей, ну зачем же так загадочно темнить?

Надо — играть открытыми картами, то есть — по ГОСТ Р 56004-2014.
А что предписывает и что узаконивает эта “библия червеводства”?
1. Из чего, с помощью червяков делать удобрение — указывает!
2. Размер частиц этого удобрения — регламентирует!
3. Размер палок, железяк, камней и щебёнок в этом удобрении — регламентирует!
4. Химические элементы Таблицы Менделеева в этом удобрении — дозирует!
5. Радионуклиды — дозирует!
6. Концентрацию ядов и прочей отравы в этом удобрении — не допускает!!!
7. Наличие патогенных и болезнетворных микроорганизмов, семян сорной растительности и личинок и куколок каких-то мух — не допускает!!!

И всё, Лёша, это — всё!
Про майского жука и его личинки — там нет ни слова.
Про опарыша, стандартописцы скромно — умолчали.
Про медведку, вообще — забыли!
А если там — куча аллергической плесени?
А если — гнездо тараканов, как у нашего общего знакомого?
А если — зародыши кротов и крыс? При копке червя в лесу — их дядька то же собирает.

Интересно, чем отличается вермикомпост для цветов с соответствующей картиночкой от вермикомпоста для помидоров, или бананов — если и то и другое фасуется из одной и той же кучи?

Короче, этот гост — только для прокуроров, когда надо будет найти стрелочника. Посадят, как два пальца — полить мочой.

А ты, Лёша, про каких то “болтунов для шпионов”.

намшиФ уже докладывал, что в нынешнее буржуинское время все ГОСТы пишутся «методом Гугл-перевода» — только для узкого круга специалистов и прокуроров. То есть — совершенно не для тех целей, которые были при “коммунизме”.
Вот прочтёт нынешний «червевод-торгаш», бывший сварщик, или автослесарь, — этот стандарт, и поймёт, что в червеговне — не запрещены: опарыши, колорадские жуки, хрущи, мокрицы, сороконожки, мыши и прочая ползаще-прыгающая дрянь. Ну, — нет такого запрета в “библии червеводства”.
А раз — не запрещено, то — можно! Тем более — со справкой.

Однако прокурор, если у него появится соответствующая задача — изучит все 39-ть пунктов библиографии к этому ГОСТу, которые будут изменяться по разу в квартал. А затем — и все ссылки в 39-ти пунктах. Изучит — и получит следующюю звёздочку. Конечно же — изучать будет не самолично, а с помощью экспертов, которым хрен, что обломится, кроме оклада.

Вопрос только в одном, когда эта задача появится?
Через три года, как у дядьки?
Или через пятилетку, когда «лохо-дачники» засрут себе все свои огороды содержимым весёленьких пакетиков и мешков с неизвестным содержимым?

А ты, Лёша, про каких то “кротов”.

[Наивный]

Надо — играть открытыми картами, то есть — по ГОСТ Р 56004-2014.

Да ладно. Этот гост разработан и узаконен как некий универсальный продукт на основе переработанной органики где многочисленными опытами выведено среднее по больнице.
Проще говоря, он, этот продукт может соответствовать даже всем этим критериям, а сам по себе будет для пользования полным дерьмом.
Поэтому умные бизнесмены с правильными справками пошли по некому пути который даже и не скрывают это, а другие, этот путь в упор не видят, и плодят продукт не хорошего качества - но заявляют обратное. Цифорки то в госте сходяться.
У нашего черве-ютубера-хохла, есть видос, он старый ему лет пяток, про некий эксперимент, там словоблудие не интересно, а показанный результат говорит о многом.

[намшиФ]

Ты, Лёша, опять — о вечном.
А дядька тебе — про нынешних мокриц и прочую трихомудь, купленную за нынешние и реальные деньги.

[Наивный]

Мы говорим наверное всё таки на разных языках.
Есть разные промежуточные стадии состояния органического вещества которые люди в неведении своём обзывают некоторые- удобрением.
Так и с вашим червеговном, где черви переработали навоз при кислороде, а майские жуки продолжили но без кислорода, и падлы три года живут и не дохнут. Это вам кажется что нечем им дышать, а я могу предположить как это происходит. К сожалению наши ботаники ещё до этого не допетрили, поэтому на эту тему просто нет научной литературы.

про каких то “болтунов для шпионов”.

Вы же помните такого чела, его звали Тесла. Многих ставил на уши в своих экспериментах, а наследия не оставил. С чего бы это?

[намшиФ]

Алексей, при чём тут «наши ботаники», когда речь — про наших «червевод-торгашей»?
У дядьки навоз был мешками, а у них — КАМАЗами.
У дядьки сундуки и бензобаки, а у них — коровники, сараи и арендованные подвалы с подтекающим человечьим говном.
SOS!

[Наивный]

[quote="намшиФ"]Алексей, при чём тут «наши ботаники», когда речь — про наших «червевод-торгашей»?
У дядьки навоз был мешками, а у них — КАМАЗами.
У дядьки сундуки и бензобаки, а у них — коровники, сараи и арендованные подвалы с подтекающим человечьим говном.
SOS!

[/quote]


Мне это не ведомо, я черве-говном не торгую.
У меня оно практически полностью уходит рыбарям, так что не мне переживать за это.

phpBB [video]

[намшиФ]

Алексей, за Державу обидно!
А тебе всё похер!
Нельзя так!

[Наивный]

Алексей, за Державу обидно!
А тебе всё похер!
Нельзя так!

phpBB [video]

[намшиФ]

Отсутствует, Алексей, связь между кинострелялками из девяностых, червеговном и ГОСТ Р 56004-2014. Не пытайся её искать. Её просто не существует.
Эту аналогию можно обнаружить в этом примере.
«Водка за 3 руб. 62 коп. — и — конфетный самогон от бабульки, настоянный на курином помёте с димедролом.»
Вот, где — глубочайшая обида за Державу.

Алексей, ты же — на земле живёшь, а не как дядька — на третьем этаже. Грядки у тебя — свои есть, прям — под боком. А несёшь — какой-то загадочный бред:

18 авг 2020, 22:47
... я черве-говном не торгую.
У меня оно практически полностью уходит рыбарям ...

1. Любая власть — это насилие.
2. Все законы и стандарты — пишут государевы люди.
Однако наша нынешняя Держава не считает нужным — заниматься самыми полезными для своих подданных — делами. Пущай ими — занимаются «бабульки», уволенные сварщики с сантехниками и прочие безработные выпускники нынешних буржуинских университетов и академий.
3. «Похан своё» — будет иметь всегда — с любого, на своей земле, — дела. Лучше — забубенить в черте столицы НПЗ, или тясячи и миллионы гектаров теплиц на юге страны для выращивания на химрастроворах — овощей и прочей зелени, “богатой витаминами”. Только тогда — догоним и обгоним басурман, пустынных странников и кочевников по выпуску пластмассовых помидоров и огурцов. Арбузы — каждый сделает себе сам.

Ну что ж, повторим и закрепим пройденный материал.
«Все законы и стандарты — пишут государевы люди.»
А у них, Лёша, имеется целое воинское подразделение — экспертов!

Неужели эти эксперты не знают, что личинки майского жука живут в грунтах и субстратах — пятилетками, а на раннем возрасте их хрен отличишь от личинок жука-носорога? И в любых навозах этой гадости — «за гланды», так же как и медведки.
Вот почему, вермикомпосты, должны получаться только «на основе подстилочного и бесподстилочного навоза крупного рогатого скота (КРС), свиней, лошадей, птичьего помета, на основе осадков сточных вод, а также компостируемых смесей на их основе»?
Алексей, в сточных канавах, ливнёвках и прочих вонючках — приспособилась выживать только канализационная дрянь, которая даже наживкой для рыбалки считаться не может, так как её даже рыба шугается. А вот её среда обитания, оказывается, годится на удобрение — для человеческой пищи. А сколько в этих сливах и отстоях прочей радиоактивной гадости и нефтепродуктов?
И вот из этих полуфабрикатов — государевы эксперты — дозволяют делать удобрение — для пищи российских подданных.

А вот — людские объедки, отходы зерна с семечками, отходы спирто-вино-пиво-производства, промышленный торф, трава в любом виде и просто опилки с ветками — даже не рассматриваются для переработки червём.
То есть — то, что человек кушает сам — для переваривания червём — недопустимо. С веток люди абрикосы кушают, а в торфе себе рассаду выращивают, — если не понятно.

В Стандарте присутствует лишь фраза, чисто для прокурора: «... в результате переработки органогенных отходов животноводства, растениеводства и осадков сточных вод». Это называется — провокационная замануха!

[Наивный]

ты же — на земле живёшь, а не как дядька — на третьем этаже. Грядки у тебя — свои есть, прям — под боком. А несёшь — какой-то загадочный бред:

Использование червеговна на своих грядках имело место быть печальным вариантом. МЕНЯ СИЛЬНО УДИВИЛА РАЗНИЦА МЕЖДУ МНОЙ, И ДРУГИМИ УТВЕРЖДАЮЩИМИ В АБСОЛЮТНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭТОГО ГОВНА ЧЕРВЕЙ.
ПОТОМ РАЗОБРАВШИСЬ В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ЭТОГО ВОПРОСА Я ПРИШЁЛ К ВЫВОДУ БОЛЕЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧЕРВИВОЕ ГОВНО НА ГРЯДКАХ НИ КАК, А ПРОСТО ЕГО ВЫКИДЫВАТЬ ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ.

[намшиФ]

21 авг 2020, 22:35
... НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧЕРВИВОЕ ГОВНО НА ГРЯДКАХ НИ КАК, А ПРОСТО ЕГО ВЫКИДЫВАТЬ ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ.

Опять ты, Алексей, пытаешься запутать дядьку.
Куда девалась твоя инопланетная забота о нашей планете?
Всё ненужное надо не выкидывать, а — утилизировать. А за утилизацию — надо платить.
намшиФ за вывоз мусора платит государевым людям. Это что, и за червивое говно — им же платить теперь?
Не ведомо, как у вас там, но у нас, — в связи со “сверхкачественной” работой «москалёвских мусорных концессий», — за выкидывание мусора на чужих помойках можно и в бубен схлопотать. От местных жителей и местных бомжей.

21 авг 2020, 22:35
... РАЗОБРАВШИСЬ В ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ЭТОГО ВОПРОСА ...

Ну её — на, эту теорию.
Лёша, больше практикуй «методом ненаучного тыка»! Ну, как с компьютером. Взорвался конденсатор — заменил новым. Издох червяк — посадил в камеру другого. Засохли помидоры — на следующий год умнее станешь.

21 авг 2020, 22:35
... УТВЕРЖДАЮЩИМИ В АБСОЛЮТНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭТОГО ГОВНА ЧЕРВЕЙ. ...

А вот здесь, у нас на Земле — других мнений быть и не может.

21 авг 2020, 22:35
Использование червеговна на своих грядках имело место быть печальным вариантом. ...

Да ты не одинок. намшиФ так — не один год уже обсирается. На одной даче всё чики-пуки, а на другой — один «силос в космос». Некоторые радуются, что арбузы на “деревьях” растут, но мы то знаем, как должно быть.
Только с опытом и временем — можно научиться правильно бодяжить червеговно. Тут никакая наука не поможет, никакие справки, никакие ГОСТы.
У нас то с тобой, грунт — открытый, а не парники! Солнца — как в Африке, а ветра — как в Антарктиде.

[Наивный]

Да ты не одинок. намшиФ так — не один год уже обсирается. На одной даче всё чики-пуки, а на другой — один «силос в космос». Некоторые радуются, что арбузы на “деревьях” растут, но мы то знаем, как должно быть.
Только с опытом и временем — можно научиться правильно бодяжить червеговно. Тут никакая наука не поможет, никакие справки, никакие ГОСТы.
У нас то с тобой, грунт — открытый, а не парники! Солнца — как в Африке, а ветра — как в Антарктиде.

Вот если честно, то даже через столько лет а я всё ещё червей выращивать учусь, дело то хлопотное и не всегда понятное сразу. Вот про личинок жуков. Сделал я как то компост для дендры, и как бывает перемудрил трошки, дендре неуютно в нём было, мор пошёл правда не большой но всё же. А в слове "перемудрил" и зарыта собака та болезнь ящиковой системы, но не в этом суть. вот осталось этого компоста литров сто пятьдесят, выкидывать жаба душит, так и оставил на улице в бочке с решетчатым дном, да и бочка с ножками и до поверхности земли сантиметров пятьдесят. Короче, этот компост благополучно перезимовал в данной бочке, и в мае месяце чтоб добру не пропадать начал этот компост добавлять понемногу в упаковочный грунт. И в этом компосте было полно личинок данных жуков. Так вот, эти жуки пережили (ВЕДЬ ДРАПАТЬ В ЗЕМЛЮ ВАРИАНТА НЕТ) полное промерзание компоста до минимум 15 градусов мороза, притом не единожды, и остались живы.
Можно конечно всяких там версий повыдвигать.
Но есть вариант ответа который полностью логически объясняет данный факт, в нем нет ничего фантастического, но есть причины не озвучивать его, даже здесь.

Вы же помните такого чела, его звали Тесла. Многих ставил на уши в своих экспериментах, а наследия не оставил. С чего бы это?

[намшиФ]

Опять ты, Лёша, путаешь что-то — с чем-то.

1. Никола Тесла — радиотехник, и к червям не имеет ни какого отношения. Вот метеорит примагнитить — это его электротехнические прикольчики. Накой ему были нужны черви?
2. Дядька завёл речь о готовом червеговнистом удобрении, а не о субстрате для червя. О червеговне-сырце, говоря языком червеговнистых бизЬнесЬменов. О нём и полуфабрикате для него, о сырье для него.

Изобретая одно, можно всегда получить что-то другое. Например, вместо вина — уксус, а вместо удобрения — средство для подрыва домов и портов с элеваторами.
Твой «компост для дендры» — это именно среда для обитания червя, пущай даже питательная. К тому же, по твоим же словам, — не очень удачно получившаяся. Червь в твоём субстрате — жить отказался, значит — и не срал в нём, поскольку ничего не ел. Вот твой «компост для дендры» и облюбовал майский жук. Чего тут удивительного? У тебя получился «субстрат для майского жука». А то, что он живуч, как таракан — об этом только «государевы эксперты по вермикомпостам» — не знают.
Колись, либо навоза сыпанул в бочку, для каллорийности и подъёма червивого аппетита.

намшиФ совсем не ботаник, но как рыбарь, знает, где именно надо копать эту наживку.
Личинок майского жука не будет в силосных ямах, не будет в сене, соломе и даже в кожуре семечек на маслобойном заводике. Не будет так же — в грунте, когда силос, сено и солому увезут по назначению. А вот червь — под силосом, сеном, соломой и шелухой — будет всегда, пока грунт окончательно не пересохнет.
Личинки майского жука — обязательно будут в сухом глиногрунте, на котором когда-то лежал навоз КРС. Причём будет на приличной глубине. В самОм — перепревшем и уже полусухом навозе КРС — его будет дохренища.
Личинки майского жука — обязательно будут под гнилым валежником в заволжском лесу, особенно если в нём много древесной коры, но не берёзовой. Там же — гнёзда крыс, или кротов будут с отличной наживкой на сомиков.
Личинки майского жука — обязательно будут в любой дачной компостной яме. Именно в классической компостной, и именно яме, где помимо травы и листвы будут ветки и особенно опилки.
А вот на помойке, где гниют пищевые человечьи объедки — этой наживки не найдёшь. Опарыша — запроста.
Кстати, дядькина прабабка всегда опад яблок, слив, груш и прочего — всегда прикапывала в отдельную яму, не общекомпостную. Именно дождевых червей — так она баловала и семейных рыбарей, когда они дюже спешили.

Так что, Алексей, твой пример с бочкой и твоим домотканым «компостом для дендры» — ни о чем.
Вот если бы там крыса гнездо организавала, это было что-то, а если крот, то вообще — бомба.

ЗЫ:
Есть у намшиФ корешок. Фермер. Жук — ещё тот.
Когда-то приторговывал он на трассе «лесной почвой» — для «песчаных дачников». Навозом КРС — само собой.
Загонит, бывало, в “чащу” свой «Катерпиллер» с соответствующей лопатой, и давай тырить государеву почву себе в «ГАЗ-53». А потом — на трассу.
Дядька, когда-то, на полную халяву — собирал себе личинки майского жука, не лазая по колючкам и лесной паутине. Прямо из кузова, да в ведро. Сазан тогда — дуром ловился на закидные с этой наживкой.
Так что, Алексей, у тебя есть шанс — пополнить ассортимент своего магазина.