Будущим агрономам (основы).

Снесены все сообщения Чатланца из разных тем для оценки содеянного :-)

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Чатланец » 15 дек 2017, 19:34

Переработка перепелиного помета - Технология ящичная
 Casada » 15 дек 2017, 15:11

Vlad178 писал(а):
Это разве не копирайт?


Нет, потому что я никогда не занимаюсь непонятным копированием. Я предпочитаю понять смысл процесса, чтобы его правильно применять и, по возможности, совершенствовать. Именно поэтому я, к примеру, не бегу сейчас ферментировать перепелиный помет анаэробным способом - это не сходится с моими скромными познаниями в этой области. В моём представлении его нужно аэрировать, пусть и в ущерб азоту, но чтобы он заселился аэробными, которые будут в нем в конечном счёте все равно, но для червей такой субстрат уже со старта подходит. Как я понял Вашу задумку - вызвать горение, чтобы скорее ферментировать помет и лузгу заодно при помощи термофилов, чтобы сделать лузгу более доступной для червей. Но при этом придётся перед внесением такого субстрата подождать, пока анаэробы заместятся аэробами, разве нет? В конечном счёте, возможно, Ваш вариант и выиграет по времени, х.з.
...Если процесс ферментации пройдёт успешно...
...
Я ничего не утверждаю, лишь рассуждаю. Почему Вы не можете (не хотите) выложить детали процесса? Коммерческая тайна?))

Касаба, без обид.
Следуя вышеизложенному то можно дать тебе дельный совет. Возьми чё нибудь да скопируй - то где у людей получается. А то и жизнь пройдёт вся в непонятках и червей так и не разведёшь.))) И ВСЁ ВРЕМЯ БУДЕШЬ НАС МУЧИТЬ НЕЛОГИЧНЫМИ СВОИМИ РАССУЖДЕНИЯМИ.
Вопрос, а нам это зачем?

Если хочешь, то я за 50 косарей российских тебе скину в личку файлы института где вся технология интересующая тебя будет полностью расписана так сказать в простом понимании. и ты смело можешь её копировать так как будешь уже понимать.
Чатланец
ИнопланетныйВермер
 
Сообщения: 1900
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 22:39
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Кол-во червей: 200000

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Vlad178 » 15 дек 2017, 22:01

Чатланец писал(а):Переработка перепелиного помета - Технология ящичная
 Casada » 15 дек 2017, 15:11

Vlad178 писал(а):
Это разве не копирайт?


Нет, потому что я никогда не занимаюсь непонятным копированием. Я предпочитаю понять смысл процесса, чтобы его правильно применять и, по возможности, совершенствовать. Именно поэтому я, к примеру, не бегу сейчас ферментировать перепелиный помет анаэробным способом - это не сходится с моими скромными познаниями в этой области. В моём представлении его нужно аэрировать, пусть и в ущерб азоту, но чтобы он заселился аэробными, которые будут в нем в конечном счёте все равно, но для червей такой субстрат уже со старта подходит. Как я понял Вашу задумку - вызвать горение, чтобы скорее ферментировать помет и лузгу заодно при помощи термофилов, чтобы сделать лузгу более доступной для червей. Но при этом придётся перед внесением такого субстрата подождать, пока анаэробы заместятся аэробами, разве нет? В конечном счёте, возможно, Ваш вариант и выиграет по времени, х.з.
...Если процесс ферментации пройдёт успешно...
...
Я ничего не утверждаю, лишь рассуждаю. Почему Вы не можете (не хотите) выложить детали процесса? Коммерческая тайна?))

Касаба, без обид.
Следуя вышеизложенному то можно дать тебе дельный совет. Возьми чё нибудь да скопируй - то где у людей получается. А то и жизнь пройдёт вся в непонятках и червей так и не разведёшь.))) И ВСЁ ВРЕМЯ БУДЕШЬ НАС МУЧИТЬ НЕЛОГИЧНЫМИ СВОИМИ РАССУЖДЕНИЯМИ.
Вопрос, а нам это зачем?

Если хочешь, то я за 50 косарей российских тебе скину в личку файлы института где вся технология интересующая тебя будет полностью расписана так сказать в простом понимании. и ты смело можешь её копировать так как будешь уже понимать.

Ну и цены у вас сударь)))))))))))))))))))))) :lol: :lol:
Докторскую степень получить -дешевле обойдется..)))))))))))))))))) :lol: :lol: :lol:
Если вы думаете обо мне хорошо, — как умный человек, я пытаюсь этому соответствовать. Если вы думаете обо мне плохо — вы меня ни к чему не обязываете.
Аватара пользователя
Vlad178
КилоВермиСтарожил
 
Сообщения: 1137
Зарегистрирован: 10 ноя 2013, 02:05
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 335 раз.
Кол-во червей: 300000

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Чатланец » 15 дек 2017, 23:01

Vlad178 писал(а):Ну и цены у вас сударь))))))))))))))))))))))
Докторскую степень получить -дешевле обойдется..))))))))))))))))))

Самое ценное это купленное за деньги, в особенности за свои кровные.

Или другой пример, из личного опыта.
Ну нашёл в сети хорошую научную работу по микробиологии, скопировал так-сказать на халяву, а дальше мне потребовалось полтора года изучать эти пятнадцать страниц текста - и по пути этого понимания перелопатить ещё пару сотен статей в сопутствующих областях и даже экспериментировать чтоб понять что и о чём написано в ней . Вот и можно порассуждать о стоимости такой халявы.

Так что ему даже докторская за полтинник никак не поможет.

Я как то закомпостировал верховой торф на половину ящика с червём. кто бы видел как эти звери кружили с голодными глазами вокруг этой горячей кучи -но как только температура спала они туда так ламанулись - что даже устроили давку, итог через полторы недели они увеличились в размерах как минимум в двое и были довольные как мамонты, но коконов не накидали - видать за хавкой некогда было.
Чатланец
ИнопланетныйВермер
 
Сообщения: 1900
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 22:39
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Кол-во червей: 200000

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Vlad178 » 16 дек 2017, 11:57

Чатланец писал(а):
Vlad178 писал(а):Ну и цены у вас сударь))))))))))))))))))))))
Докторскую степень получить -дешевле обойдется..))))))))))))))))))

Самое ценное это купленное за деньги, в особенности за свои кровные.

Или другой пример, из личного опыта.
Ну нашёл в сети хорошую научную работу по микробиологии, скопировал так-сказать на халяву, а дальше мне потребовалось полтора года изучать эти пятнадцать страниц текста - и по пути этого понимания перелопатить ещё пару сотен статей в сопутствующих областях и даже экспериментировать чтоб понять что и о чём написано в ней . Вот и можно порассуждать о стоимости такой халявы.

Так что ему даже докторская за полтинник никак не поможет.

Я как то закомпостировал верховой торф на половину ящика с червём. кто бы видел как эти звери кружили с голодными глазами вокруг этой горячей кучи -но как только температура спала они туда так ламанулись - что даже устроили давку, итог через полторы недели они увеличились в размерах как минимум в двое и были довольные как мамонты, но коконов не накидали - видать за хавкой некогда было.

Самое ценное на мой взгляд-это свой собственный опыт и возможно талант и ИМЯ-это деньгами сложно измерить))) :lol:
Все -что ты находишь и лопатишь-в первую очередь тебе зачем то самому понадобилось. Во вторых-как бы не хотелось -но ты все же не первоисточник этих теоретических приложений. Кто-то может и готов купить технологию -НО у тех -кто может приложить и практическую поддержку и НАКОПЛЕННЫЙ в этом опыт. Вот в принципе и вся разница между покупкой технологии у тебя- или у правообладателя.В реальности -я к примеру взял за прототип чей либо опыт или рецептуру(да тех же червей к примеру) получил результат и через несколько лет-если я не бросил это дело -люди начинают доверять твоему опыту. Далее у тебя в уставе должно быть предусмотрено: консультирование и продажи технологий(это для налоговой и законность твоей деятельности)! Короче-для серьезных покупателей у тебя не хватит юридических полномочий -а обычным людям как и тебе-за деньги эти знания не нужны :lol:
В отношении casada -если не предвзято -то вот с таким дотошным подходом как раз таки до степени докторской и может дорасти(в теории) без денежных затрат по твоему прайсу :lol:
Если вы думаете обо мне хорошо, — как умный человек, я пытаюсь этому соответствовать. Если вы думаете обо мне плохо — вы меня ни к чему не обязываете.
Аватара пользователя
Vlad178
КилоВермиСтарожил
 
Сообщения: 1137
Зарегистрирован: 10 ноя 2013, 02:05
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 335 раз.
Кол-во червей: 300000

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Чатланец » 18 дек 2017, 20:45

Vlad178 писал(а):В отношении casada -если не предвзято -то вот с таким дотошным подходом как раз таки до степени докторской и может дорасти(в теории) без денежных затрат по твоему прайсу

Да не светит ему ничего, сто пудов.
Да и разочаровался я в последнее время в тех людях которым как сказать бог дал шанс изучить и понять, я по поводу последних видосов на форуме,"никакой науки - только бизнес".
Vlad178 писал(а):Все -что ты находишь и лопатишь-в первую очередь тебе зачем то самому понадобилось.

Чтоб быть самодостаточным в выборе решений и жить по другому, "наука в помощь твоему бизнесу".
Поэтому я тоже наверное ликвидируюсь, но по своему желанию, а не "просто царя". Просто начну полноценно работать - ведь учёба частично закончена, надо отбивать затраченное.))))

P.S.
Земеля писал(а):
phpBB [video]

Земеля, я не буду комментировать то что наговорил господин Титов, кроме одного, того как он хвастанул как заткнул за пояс директора института.
Чтоб загнать в логический тупик по этой теме самого Титова, времени будет достаточно того что длится этот ролик.
Помни об этом.

С наступающим.
Новым Годом.
Всем удачи.
Чатланец
ИнопланетныйВермер
 
Сообщения: 1900
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 22:39
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Кол-во червей: 200000

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Vlad178 » 19 дек 2017, 07:24

Чатланец писал(а):
Vlad178 писал(а):В отношении casada -если не предвзято -то вот с таким дотошным подходом как раз таки до степени докторской и может дорасти(в теории) без денежных затрат по твоему прайсу

Да не светит ему ничего, сто пудов.
Да и разочаровался я в последнее время в тех людях которым как сказать бог дал шанс изучить и понять, я по поводу последних видосов на форуме,"никакой науки - только бизнес".
Vlad178 писал(а):Все -что ты находишь и лопатишь-в первую очередь тебе зачем то самому понадобилось.

Чтоб быть самодостаточным в выборе решений и жить по другому, "наука в помощь твоему бизнесу".
Поэтому я тоже наверное ликвидируюсь, но по своему желанию, а не "просто царя". Просто начну полноценно работать - ведь учёба частично закончена, надо отбивать затраченное.))))
P.S.
Земеля писал(а):

Земеля, я не буду комментировать то что наговорил господин Титов, кроме одного, того как он хвастанул как заткнул за пояс директора института.
Чтоб загнать в логический тупик по этой теме самого Титова, времени будет достаточно того что длится этот ролик.
Помни об этом.

С наступающим.
Новым Годом.
Всем удачи.

:lol: Алексей -у тебя упадок моральных сил?(((((.
Из твоего изложенного мнения....
Одни противоречия-учитывая то-что тебя сложно причислить к бизнесменам или к научным сотрудникам. (может в тайне так оно и есть? :) )
Для тебя наука-хобби и способ выживать. Для государства-это развитие и продвижение.
Я не нашел никакого научного смысла в твоем желании заткнуть за пояс -сегодня Титова -завтра Дарвина и т.д. С твоей стороны -это как минимум невежливо. Если что то отвергаешь-предлагай свое не менее весомое утверждение(не мнение).Если ты хочешь быть услышан и воспринят адекватно.....
Алексей -в двух словах: сравни -сколько сторонников у тебя и сколько у Титова благодаря его вкладу...Поэтому твое мнение-это всего лишь мнение.
Надеюсь увидеть среди книг по данной теме и твои книги...))))))))))
Если вы думаете обо мне хорошо, — как умный человек, я пытаюсь этому соответствовать. Если вы думаете обо мне плохо — вы меня ни к чему не обязываете.
Аватара пользователя
Vlad178
КилоВермиСтарожил
 
Сообщения: 1137
Зарегистрирован: 10 ноя 2013, 02:05
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 115 раз.
Поблагодарили: 335 раз.
Кол-во червей: 300000

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Чатланец » 15 янв 2018, 22:46

Vlad178 писал(а):Одни противоречия-учитывая то

Ученые выяснили, почему злоупотребление солью приводит к слабоумию.
https://ria.ru/science/20180115/1512645 ... archive_34


Ввод в организм большого количества веществ, содержащих в себе нитраты и другие соединения азота, в некоторых случаях, как показывают опыты, может даже замедлять старение тела и увеличивать продолжительность жизни.


????????????????????????????????
Чатланец
ИнопланетныйВермер
 
Сообщения: 1900
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 22:39
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Кол-во червей: 200000

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Толь Тольич » 15 янв 2018, 23:07

Чатланец писал(а):
Ввод в организм большого количества веществ, содержащих в себе нитраты и другие соединения азота, в некоторых случаях, как показывают опыты, может даже замедлять старение тела и увеличивать продолжительность жизни.


????????????????????????????????

Не знаю - откуда цитата и что означает бесчисленное множество вопросов (возможно - глубокое сомнение автора поста в утверждении цитаты) , но я в шелуху добавляю амиачную селитру. И , вообще в почву с внесённой органикой , и - калиевую и кальцевую селитру . - тоже.

DSC00648.JPG
Не зарекайтесь , люди , от чумы , тюрьмы , сумы и участи Му-Мы...
Аватара пользователя
Толь Тольич
ВермиСтарожил
 
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 14:24
Откуда: "...автовазовские мы , из под Самары..."
Благодарил (а): 412 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Кол-во червей: 500

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Чатланец » 15 янв 2018, 23:34

Толь Тольич писал(а):Не знаю - откуда цитата и что означает бесчисленное множество вопросов (возможно - глубокое сомнение автора поста в утверждении цитаты)

Цитата - о нитратах которые мы едим, и взята их этой статьи о соли.
Минус за невнимательность.
Толь Тольич писал(а):но я в шелуху добавляю амиачную селитру. И , вообще в почву с внесённой органикой , и - калиевую и кальцевую селитру . - тоже.

Ай-я-яй, вы-же нарушаете первый закон червевода Никакой ХИМИИ - ТОЛЬКО ПРИРОДНОЕ.
"Бизнес Тренер" вам тут такие уроки преподавал, а вы прогуливали наверное?
Чатланец
ИнопланетныйВермер
 
Сообщения: 1900
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 22:39
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Кол-во червей: 200000

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Земеля » 16 янв 2018, 05:54

Чатланец писал(а):
Толь Тольич писал(а):Не знаю - откуда цитата и что означает бесчисленное множество вопросов (возможно - глубокое сомнение автора поста в утверждении цитаты)

Цитата - о нитратах которые мы едим, и взята их этой статьи о соли.
Минус за невнимательность.
Толь Тольич писал(а):но я в шелуху добавляю амиачную селитру. И , вообще в почву с внесённой органикой , и - калиевую и кальцевую селитру . - тоже.

Ай-я-яй, вы-же нарушаете первый закон червевода Никакой ХИМИИ - ТОЛЬКО ПРИРОДНОЕ.
"Бизнес Тренер" вам тут такие уроки преподавал, а вы прогуливали наверное?


Всего на месяц САМОУДАЛИЛСЯ
"Ума" поднакопил и вновь сюда явился.
С амвона огласил Закон "Первейший в жизни червевода".
Где нету ХИМИИ- там царствует ПРИРОДА.
Как дурнем был ,так дурнем и остался.
В ПРИРОДЕ ВСЕ ХИМИЧНО.
И зря ты "воскресался" :laughing-rolling:
Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества,
и любая добрая воля может причинить столько же ущерба,
что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена

Альбер Камю
Аватара пользователя
Земеля
КилоВермиСтарожил
 
Сообщения: 4372
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 12:43
Откуда: Каменск - Уральский
Благодарил (а): 347 раз.
Поблагодарили: 500 раз.
Кол-во червей: 717

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Толь Тольич » 16 янв 2018, 08:37

Чатланец писал(а):Назад в будущее!
06 ноя 2017, 00:20
Вы прям как Земеля, читаете с поверхности.
... где я могу вам найти такую ссылку где черви нюхают кокаин...

Чатланец писал(а):Назад в будущее!
26 ноя 2017, 00:32
...изучил хлореллу так поверхностно, ну и этого в принципе достаточно ...

Чатланец писал(а):Будущим агрономам (основы).
16 янв 2018, 00:34
Цитата - о нитратах которые мы едим, и взята их этой статьи о соли.
Минус за невнимательность.

Алексей , если я буду вникать в статьи , которые Вы копируете с ИНЕТА ,- соль посыпется у меня с одного места... :confusion-scratchheadyellow:

Чатланец писал(а):... вы-же нарушаете первый закон червевода Никакой ХИМИИ - ТОЛЬКО ПРИРОДНОЕ.

За два года червеобустройства участка и на этой основе повышения его плодородия , "Законы насрателям" пишу сам.
В моём Кодексе Червивых Правил :
- никакой дефицит магния (как пример) , черви в почве не восполнят , если изначально явно прослеживается его нехватка для растений... :chores-mowlawn:
- с остальной Таблицей Менделеева - аналогично.
Не зарекайтесь , люди , от чумы , тюрьмы , сумы и участи Му-Мы...
Аватара пользователя
Толь Тольич
ВермиСтарожил
 
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 14:24
Откуда: "...автовазовские мы , из под Самары..."
Благодарил (а): 412 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Кол-во червей: 500

Будущим агрономам (основы).

Сообщение forsagh » 16 янв 2018, 09:44

Толь Тольич писал(а):никакой дефицит магния (как пример) , черви в почве не восполнят
На одних червей надеяться не стоит. Магний, который исчез из грядок, когда-то был произведён определённым видом биоты в соответствующих условиях. Все остальные элементы и микроэлементы появлялись и появляются тоже таким же образом. Советую посмотреть химическую таблицу изостеров Б.В.Болотова и ознакомиться с его "Основами строения вещества". Многое станет понятным. Откуда, что и как появляется. Если червевод пользуется минеральными подкормками, то это говорит о видовой неполноценности биоты из-за обеднённого корма. Сейчас такую картину можно наблюдать повсеместно. Особенно, если кормят картонами и овощами с колхозных отравленных полей. И это, к сожалению, уже не изменить. Спасти нас может только частая смена поколений, при которой можно будет успевать подстраиваться под изменяющуюся экологию. Но это уже из области фантастики.
Аватара пользователя
forsagh
Вермер
 
Сообщения: 170
Зарегистрирован: 30 ноя 2017, 14:10
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Кол-во червей: 500

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Земеля » 16 янв 2018, 11:01

forsagh писал(а):
Толь Тольич писал(а):никакой дефицит магния (как пример) , черви в почве не восполнят
На одних червей надеяться не стоит. Магний, который исчез из грядок, когда-то был произведён определённым видом биоты в соответствующих условиях. Все остальные элементы и микроэлементы появлялись и появляются тоже таким же образом. Советую посмотреть химическую таблицу изостеров Б.В.Болотова и ознакомиться с его "Основами строения вещества". Многое станет понятным. Откуда, что и как появляется. Если червевод пользуется минеральными подкормками, то это говорит о видовой неполноценности биоты из-за обеднённого корма. Сейчас такую картину можно наблюдать повсеместно. Особенно, если кормят картонами и овощами с колхозных отравленных полей. И это, к сожалению, уже не изменить. Спасти нас может только частая смена поколений, при которой можно будет успевать подстраиваться под изменяющуюся экологию. Но это уже из области фантастики.


. Типичный лжеученый. Академик мля. Сейчас академиков как собак не резанных.
Зло, существующее в мире, почти всегда результат невежества,
и любая добрая воля может причинить столько же ущерба,
что и злая, если только эта добрая воля недостаточно просвещена

Альбер Камю
Аватара пользователя
Земеля
КилоВермиСтарожил
 
Сообщения: 4372
Зарегистрирован: 15 фев 2011, 12:43
Откуда: Каменск - Уральский
Благодарил (а): 347 раз.
Поблагодарили: 500 раз.
Кол-во червей: 717

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Толь Тольич » 16 янв 2018, 11:52

forsagh писал(а):Магний, который исчез из грядок, когда-то был произведён определённым видом биоты в соответствующих условиях. Все остальные элементы и микроэлементы появлялись и появляются тоже таким же образом.

Четыре года здесь шёл спор - какое земледелие лучше , пока админ не заблокировал тему. На её страницах есть достаточно веских аргументов о необходимости внесения в почву недостающих элементов. Если у меня на винограднике листья показывают хлороз от дефицита магния , то ожидать когда
"определённые виды биоты" произведут его (в чём я сильно сомневаюсь) - мне некогда.
Не зарекайтесь , люди , от чумы , тюрьмы , сумы и участи Му-Мы...
Аватара пользователя
Толь Тольич
ВермиСтарожил
 
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 14:24
Откуда: "...автовазовские мы , из под Самары..."
Благодарил (а): 412 раз.
Поблагодарили: 251 раз.
Кол-во червей: 500

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Чатланец » 16 янв 2018, 12:19

Земеля писал(а):Всего на месяц САМОУДАЛИЛСЯ
"Ума" поднакопил и вновь сюда явился.
С амвона огласил Закон "Первейший в жизни червевода".
Где нету ХИМИИ- там царствует ПРИРОДА.
Как дурнем был ,так дурнем и остался.
В ПРИРОДЕ ВСЕ ХИМИЧНО.
И зря ты "воскресался"


Не с-сы Земеля, я так - заскочил на огонёк.
Твоему ликбезу, это ни чем - да не грозит.
Ты нас вполне устареваешь и так - так зачем это менять?
Чатланец
ИнопланетныйВермер
 
Сообщения: 1900
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 22:39
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Кол-во червей: 200000

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Чатланец » 16 янв 2018, 12:48

Толь Тольич писал(а):Алексей , если я буду вникать в статьи , которые Вы копируете с ИНЕТА ,- соль посыпется у меня с одного места...

Вопрос в статье подымался о двух вещах.
О соли, которую поедать в больших количествах нельзя - это ведёт к слабоумию, и без её родимой нам тоже никуда.
Вторым моментом был затронут вопрос о положительном влиянии на продолжительность жизни, поедания нитратного азота находящегося в растительности (в листьях салата, огурцах, помидорах). Но в других исследованиях указывается что избыток нитратного азота в растениях может также сокращать ваше здоровье и жизнь тоже. То-есть, наука окончательно ещё не определилась по этому вопросу.

Толь Тольич писал(а):но я в шелуху добавляю амиачную селитру. И , вообще в почву с внесённой органикой , и - калиевую и кальцевую селитру . - тоже.

В шелухе, как и правильно заложено природой очень мало азота, менее процента, так что чтоб это быстрее перегнило вам по любому надо добавлять что-то азотистое и доводить до нужного предела. А то кто что выбирает это личное дело каждого, я в такие полемики не встреваю.
Чатланец
ИнопланетныйВермер
 
Сообщения: 1900
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 22:39
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Кол-во червей: 200000

Будущим агрономам (основы).

Сообщение forsagh » 16 янв 2018, 16:14

Земеля писал(а):. Типичный лжеученый. Академик мля.
Ну а Б.В.Болотов где Вам дорогу перебежал, что Вас и от него колбасит? Похоже, Вы чувствуете зыбкую почву под ногами, если почти в Вашем каждом сообщении просматривается агрессия.
Аватара пользователя
forsagh
Вермер
 
Сообщения: 170
Зарегистрирован: 30 ноя 2017, 14:10
Благодарил (а): 81 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Кол-во червей: 500

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Чатланец » 16 янв 2018, 21:39

forsagh , Даже частично правильное направление мыслей ни как не даёт правильности в результатах.

ТОЧКА ПОНИМАНИЯ
Новое сообщение Земеля » 03 янв 2018, 10:42

Как мне понятна озабоченность Андрея Анатольевича . Земля ему пухом...

А.А. ЗАЛИЗНЯК.
(Отрывок из его речи на вручении премии)
Но за пределами этой близкой мне сферы я, к сожалению, ощущаю распространение взглядов и реакций, которые означают снижение в общественном сознании ценности науки вообще и гуманитарных наук в особенности.

Разумеется, в отношении гуманитарных наук губительную роль играла установка советской власти на прямую постановку этих наук на службу политической пропаганде. Результат: неверие и насмешка над официальными философами, официальными историками, официальными литературоведами. Теперь убедить общество, что в этих науках бывают выводы, не продиктованные властями предержащими или не подлаженные под их интересы, действительно очень трудно.

И напротив, всё время появляющиеся то тут, то там сенсационные заявления о том, что полностью ниспровергнуто то или иное считавшееся общепризнанным утверждение некоторой гуманитарной науки, чаще всего истории, подхватываются очень охотно, с большой готовностью. Психологической основой здесь служит мстительное удовлетворение в отношении всех лжецов и конъюнктурщиков, которые так долго навязывали нам свои заказные теории.

И надо ли говорить, сколь мало в этой ситуации люди склонны проверять эти сенсации логикой и здравым смыслом.


Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.

2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:

1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).

2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.

Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.

Источники этих ныне модных положений ясны:

действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима;

действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.

Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.

И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в Интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования.

Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но в не меньшей степени для значительной части читающих: сенсационное опровержение того, что еще вчера считалось общепринятой истиной, освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто корпел над изучением соответствующей традиционной премудрости, которая, как они теперь узнали, ничего не стоит.

От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чём, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый — это Иван Калита. И что много страшнее, прискорбно большое количество людей принимает подобные новости охотно.

А нынешние средства массовой информации, увы, оказываются первыми союзниками в распространении подобной дилетантской чепухи, потому что они говорят и пишут в первую очередь то, что должно производить впечатление на массового зрителя и слушателя и импонировать ему, — следовательно, самое броское и сенсационное, а отнюдь не самое серьезное и надежное.

Я не испытываю особого оптимизма относительно того, что вектор этого движения каким-то образом переменится и положение само собой исправится. По-видимому, те, кто осознаёт ценность истины и разлагающую силу дилетантства и шарлатанства и пытается этой силе сопротивляться, будут и дальше оказываться в трудном положении плывущих против течения. Но надежда на то, что всегда будут находиться и те, кто все-таки будет это делать.


Я одно время не понимал, а почему настоящие учённые не сильно общаются с нами, юзерами, по чему они не исправляют то наше ущербное мировоззрение?

Чтоб ответить на те вопросы которые вы тут постоянно заостряете.
Человеком уже очень многое изучено - но понимание этого изученного сильно искажено, оно не раскрывает того замысла божьего, а без этого смысл теряется.
Те люди о коих вы упоминаете не признают это, по этой причине в них нет истины, они как пыль времени - для науки истинной. Туда же можно отнести и меня с вами.
В пример можно поставить нитрат органический, и нитрат химический (созданным человеком как удобрение) между ними такая пропасть - это тоже самое что искать что-то общее меж вами и луной.
Поэтому проще всего тихо делать своё дело - и ничего - никому - не доказывать.
Чатланец
ИнопланетныйВермер
 
Сообщения: 1900
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 22:39
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Кол-во червей: 200000

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Чатланец » 27 фев 2018, 21:47

Толь Тольич писал(а):
serga956 писал(а):Купил ... торфогумат "Мечта червяка" в гранулах

Очень интересует автор "Мечты червяка" - кто производитель? Где изготавливается сей продукт?
Я не состою ни в какой агро-секте. Придерживаюсь агроприемов классического земледелия:
вкупе с органикой +минералка + препараты от болезней и вредителей растений.
"Мечту червяка" (как выяснилось) - делаю давно сам на своем огороде :bow-blue:

Массовая доля влаги 20%-22%
Массовая доля органических веществ 55%-65%
Кислотность (pH) 6.0- 9.5
Массовая доля гуминовых кислот (на натуральную влажность) до 26%
Азот до 10 г/кг
Фосфор до 600 мг/кг
Калий до 700 мг/кг
Магний до 400 мг/кг
Микроэлементы: железо; марганец; цинк; медь; бор.


Первые три строчки - непосредственно содержание компостной кучи (ямы).
Все остальное , в ходе послойного укладывания органики , вношу и проливаю в соответствующих дозах.

57fc6d668734ec6c0a0a8966b0dda39d.png


doc6eu8puh6v9t13q744kzd.jpg


5701-sulfat-magnija-grin-belt.jpg


4845-dobavka-mikroelementnaja-udobritelnaja-bujskie-udobrenija-2-kg.jpg


ЗЫ:
Чатланец просто обязан теперь меня наградить какой-нибудь выдающейся инопланетной медалью :confusion-scratchheadyellow:


Толь Тольич, медаль то за что? Мне понадобилось четыре минуты чтоб в сети найти данные притом с таблицами о добавлении минералки к компостируемой массе. Притом там даётся расклад к какой именно органике какую именно минералку и в каком количественном соотношении.
А если я рассуждаю о сложных компостах, по отношению к себе, то извините, минералку я бы не использовал, не то что это совсем уж плохо - просто есть куда более интересные варианты и гораздо более дешевле.
Ведь если я вёл рубрику "Она живая" то не просто так искал понимания.
Можно ведь уйти другим путём, не производить много - но производить очень качественно, чтоб со сбытом даже вопросов не возникало.
Чатланец
ИнопланетныйВермер
 
Сообщения: 1900
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 22:39
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Кол-во червей: 200000

Будущим агрономам (основы).

Сообщение Вермириум » 31 мар 2018, 00:10

Чатланец писал(а):нитрат органический, и нитрат химический (созданным человеком как удобрение) между ними такая пропасть - это тоже самое что искать что-то общее меж вами и луной.
Поэтому проще всего тихо делать своё дело - и ничего - никому - не доказывать.
:lol: И такие знания и в открытый доступ для форумчан))) А итог то какой? :confusion-shrug: Думаете кто то хоть заинтересовался буковками? :shock:
Чувствую необходимость, сообщить Вам, что для полной картины понимания, Вы должны просмотреть ту же цепочку с другим элементом. Он даже более важен при ином "приготовлении удобрения", и соответственно от него бед многих больше, чем от того элемента, который Вы любезно просмотрели. Я с прошлого года именно Вам эту мысль закладывал (но в более широком изучении), но Вы всё в своих трёх соснах, ещё и берёзку туда посадили... Ностальгия, понимаю)))
Аватара пользователя
Вермириум
ВермиСтарожил
 
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 16 мар 2018, 20:58
Благодарил (а): 315 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Кол-во червей: 9999999

Пред.След.

Вернуться в Рожденное Чатланцем

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1