Татьяна! И прекращай ты уже — сбивать с толку
«читателей черве-ютуба». Уже некоторых ты довела до паники, не знают на кого ставить, путают определения и главные характеристики.
В червивом деле, «
шаман» — только один и единственный:
– только у него есть
правильные шаманские палочки различных раскрасочек, разноцветные шаманские кубики и совсем
не чёрно-белые шаманские пирамидки;
– только он умеет
правильно заваривать шаманские вонизмы и замешивать в шаманских чанах
правильные навозные браги;
– только у него
правильные шаманские черви жрут шкуры животных и их не рвёт от тошноты;
– только он отработал все свои молодые шаманские годы с Моисеями и со сварливыми да злобными бабами;
– только у него шаманских Дипломов и Грамот больше, чем у Брежнева было медалей;
– только он держит в «корешах по бане» местных министров и глав администраций;
– только у него были и есть гранты для различных шаманских поделушек;
– только он с
правильным психолого-шаманским подходом может отличить червивого «сектанта» от обыкновенного «дебила»;
– только «
шамана» действующие и начинающие червивые олигархи — «послали на»;
– только «
шаман» за это «на» — открытым текстом выпрашивает с лохов бабло в прямом эфире.
А набирающий популярность научно-червивый блогер, просто — «
сектант», который решил забить первый болт на сапропель и прославиться на плесени, а свой второй болт забил на высшее агрономическое образование, чем вызывает ярость «
шамана».
«Чудо закваска», формулу которой никак не может выкрасть «
шаман» — вот причина творческо-червивых разногласий «шаманизма» и «сектантства».