Mwamba Natanga писал(а):А может, наоборот, у кандидата наук должно хватать мозгов не встревать в спор, если оппонент спорит не ради истины, а ради самоутверждения?Чатланец писал(а):Кандидат наук всегда должен быть готовым отстаивать свою точку зрения с кем то ни было
А может, наоборот, у кандидата наук должно хватать скромности сразу признать, что он в какой-то области "не фонтан" (ибо не бывает кандидата всех наук сразу)?
А может, наоборот, у кандидата наук должно хватать такта признать свою неправоту и прекратить бессмысленный спор?
P.S.: Научная степень это как неизлечимая болезнь. Однажды подцепив её, избавиться уже невозможно. Человека можно лишить должности, воинского звания, партбилета и т.д., но невозможно лишить научной степени. Всё, кандидат наук умрёт кандидатом наук (ну, или болезнь прогрессирует до доктора наук).
Так его моральный облик, по-моему, ни у кого не вызывает сомнений. [3 секунды звука из х/ф "Джентльмены удачи"]Земеля писал(а):С единственной целью "СРЕЗАТЬ" -УНИЗИТЬ , ОГОРЧИТЬ - ИСПОРТИТЬ РАДОСТЬ ОБЩЕНИЯ. САМОУТВЕРДИТСЯ.
То есть Вы считаете, что нет никаких шансов остаться неоплёванным после встречи с таким пилорамщиком? Мне, например, интересно, как следует поступать в таких случаях. Бить морду -- не вариант.Земеля писал(а):Цель ПИЛОРАМЩИКА должна быть достигнута ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Типа вот этого и вот этой? На самом деле, они никогда не были больны. Это симулянты, которые обманули медицинский консилиум и которым поставили неверный диагноз. Единичные случае симуляции бывают везде. А вот если количество таких "излечившихся" превышает разумные пределы, то возникают серьёзные вопросы к работе медкомиссии.Земеля писал(а):Излечимая. Я знаю как минимум двух товарищей ИЗЛЕЧИВШИХСЯ.
Mwamba Natanga писал(а):Так его моральный облик, по-моему, ни у кого не вызывает сомнений. [3 секунды звука из х/ф "Джентльмены удачи"]Земеля писал(а):С единственной целью "СРЕЗАТЬ" -УНИЗИТЬ , ОГОРЧИТЬ - ИСПОРТИТЬ РАДОСТЬ ОБЩЕНИЯ. САМОУТВЕРДИТСЯ.То есть Вы считаете, что нет никаких шансов остаться неоплёванным после встречи с таким пилорамщиком? Мне, например, интересно, как следует поступать в таких случаях. Бить морду -- не вариант.Земеля писал(а):Цель ПИЛОРАМЩИКА должна быть достигнута ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.Типа вот этого и вот этой? На самом деле, они никогда не были больны. Это симулянты, которые обманули медицинский консилиум и которым поставили неверный диагноз. Единичные случае симуляции бывают везде. А вот если количество таких "излечившихся" превышает разумные пределы, то возникают серьёзные вопросы к работе медкомиссии.Земеля писал(а):Излечимая. Я знаю как минимум двух товарищей ИЗЛЕЧИВШИХСЯ.
Э-э, мы куда-то не туда отклоняемся.Земеля писал(а):Mwamba Natanga писал(а):То есть Вы считаете, что нет никаких шансов остаться неоплёванным после встречи с таким пилорамщиком?Земеля писал(а):Цель ПИЛОРАМЩИКА должна быть достигнута ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Не оплеван я или оплеван решаю только я, а не "плюющий." Вот так.
Бить в морду -крайний случай. Я бил. Ситуация была практически идентичной . Вывел на площадку и спустил по лестнице.
Мой вопрос не про этот форум и не про конкретного человека с форума. Я хочу узнать ваше мнение на счёт поведения того "кандидата" из рассказа. Что он должен был делать? Мог ли он избежать этого спора? Мог ли он свести беседу к более спокойному завершению? Или он тоже должен был бить морду пилорамщику?Mwamba Natanga писал(а):Мне, например, интересно, как следует поступать в таких случаях. Бить морду -- не вариант.
Ну, в этом не было никаких сомнений. И именно этого поворота мне хотелось избежать. Может, вернёмся к литературной критике? Так сказать, к высоким материям.Чатланец писал(а):Чтоб не было непоняток , это сказано обо мне.
Эвелина малость переврала при переводе. Ну, или редакторы приврали для сенсации.Чатланец писал(а):Младенцы видят то, чего взрослые разглядеть не в состоянии
Источник перевод для mixstuff – Эвелина Скок
В три-четыре месяца от роду ребёнок обладает способностью видеть такие мельчайшие детали в картинке окружающего мира, которые ни один взрослый никогда не заметит. Но после пятого месяца жизни маленький человечек начинает терять эту способность супер-зрения, — рассказала исследователь Сюзанна Мартинес-Конде.
Mwamba Natanga писал(а):Земеля, почему вы каждый раз скатываетесь до оскорблений в сторону одного и того же пользователя? Почему любую тему разговора вы переводите на него? Где эти ваши пресловутые "взаимопонимание" и "культура общения"?
P.S.: Один группен-фюрер СС говорил: "Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется за Браунингом". Вряд ли он имел в виду томик стихов английского поэта Роберта Браунинга...
Вы ведь говорите о пользователе Чатланец, верно? Я ему задал ровно один вопрос, внимательно прочитал его ответ и с тех пор вопросами его не тревожу.Lucen писал(а):По моему мнению вы не тому человеку вопрос о культуре задаете. Залетает натуралист на сайт и не с вопросами, а со своей идеологией и навязывает свои умозаключения. Может вы ему задали бы тот же самый вопрос ?
Как вы можете быть несогласным, когда я ничего не сказал? Я не высказывал ни о ком никакого мнения. Я просто задал несколько вопросов (по сути, один). Ответ я получил и внимательно прочитал. Я не собираюсь обсуждать чьё-либо поведение, принимать чью-либо сторону, учить кого-то манерам и т.д.Lucen писал(а):В чем то я с Земелей согласен- с вами нет. Сколько людей -столько и мнений.
Чатланец писал(а):Он хотел сказать что он обычно быстро выдавливает неугодных с форума, а чатланец слишком упёртый, но он прекрасно понимает что чатланцу всё-таки надоест тут разводить писанину.
А тут слова искренние, единственное он не учёл что не надо было оскорблять человека с ходу при том на мои искренние слова идущие от сердца. Не ожидал удара не успел схлопнутся.
Мне всё равно сотрёшь что либо или нет, ты не хозяин моей жизни.
Земеля писал(а): Ох, как были они "обласканы" Земелей сразу же по появлению на форуме Почитай
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5