noviehek писал(а):Георгий писал(а):Ну...если ставить целью экономию на субстрате - тогда "ДА"

Чтобы ёрничать, много ума не надо!
Когда покупка субстрата исчисляется тысчами литров, тогда начинаешь задумываться об экономии - "КОПЕЙКА, РУБЛЬ БЕРЕЖЁТ!"
А что, в анализе присутствуют только линейно-затратные статьи? Сетевой график производства с комплексным учетом затрат на материалы, амортизацию оборудования и приспособлений, занятости персонала с разбивкой на классность, маркетинг, собственно продажу и т.п. - сам по себе своей нелегкой жизнью живет?

Представляется, что стоимость субстрата, в особенности с учетом оптимизации процесса во времени, явно является НЕ самой затратной статьей - в разрезе правильно проведенного Функционально-стоимостного анализа

Кстати,тысяча литров=куб.м
ЗЫ****На спичках не съэкономишь - разве что больше некуда приложить руки и голову, кроме как вести их учет (С)****
GV : "Мы можем заблуждаться, но обманывать ради сомнительной мимолетной выгоды не будем никогда"