orlov094 писал(а):Вообще-то не очень приятно что кто-то использует наши ролики для продвижения своего сайта( НО ролики то находятся в разделе ПОЛЕЗНОЕ ВИДИО)
не знаю радоваться что мои ролики увидят еще больше народу или чего-то ждать плохого от этого деяния
В текущей редакции ГК за один спертый объект от 10 тыс рублей. Недавно готовили иски фотографа к одному СМИ, которое сперло из его ЖЖ более 10 фото. На текущий момент на главном редакторе, как на физ. лице, висит более 132 тыс. руб + фотограф еще не подавал по поводу возмещения юр. услуг. В одной фотографии СМИ обрезало копирайт, др. были без копирайта. В суд обращались с установленным ответчиком и нотариально заверенным протоколом осмотра сайта СМИ. Один суд нашел какое-то НПА в части уменьшения, т.к. все объекты авторского права сперли разом, но вторым судом восстановили. Сейчас глав. ред. в очередной раз пытается как-то что-то там обжаловать, но это по нашему мнению пустая трата денег на юристов. Каждое его обжалование приводит только к увеличению суммы расходов фотографа на юристов, которые глав. ред потом возместит в полном объеме. Мы первый иск по нарушению авторских в Интернете по нашей области пробивали... практика вообще отсутствовала, что говорит об уменьшении минимальной суммы первым судом в два раза.