![Embarrassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
Gelo писал(а):А можно эту страницу гдето здесь выложить?...у меня просто нет аккаунта в фейсбуке и поэтому не могу туда войти.
Gelo писал(а):Завтра
То, что написанное нереально, не вызывает никаких сомнений. Единственное, что заинтересовало, это насколько нереально. Пришлось искать цифирки...Интересующийся писал(а):Надыбал па просторах нета. Что думаете?
Mwamba Natanga писал(а):То, что написанное нереально, не вызывает никаких сомнений. Единственное, что заинтересовало, это насколько нереально. Пришлось искать цифирки...Интересующийся писал(а):Надыбал па просторах нета. Что думаете?
Количество тепла, выделяемое топливом при горении, называется удельной теплотой сгорания. Она измеряется в джоулях на килограмм. В джоулях тепла на килограмм топлива. Низшая (т.е. реально достижимая на практике) удельная теплота сгорания сухого парафина составляет 11,2 МДж/кг. Для сравнения, у дров эта цифра составляет примерно 10-20 МДж/кг, в зависимости от вида древесины, влажности и т.д. Цифры взяты из справочника.
Вывод: свечка даст примерно столько же тепла как аналогичное количество дров, а стоит в разы дороже и горит в разы медленнее. То есть написанное в интернете нереально полностью.
Дополнение: учитывая коментарии ниже, дополню: "это" может иметь ограниченное применение там, где не требуется большой объём и высокая скорость. Но утверждение, будто это "метод, который позволяет быстро создать тепло в доме без лишних затрат" и будто одним этим можно отапливать жилища, есть брехня.
Рудокоп писал(а):
Прям купольная печь Кузнецова, только топка "по-чёрному".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 483