forum.wormcafe.ru

noviehek писал(а):Господа и Дамы!
Подскажите пожалуйста, что в Вашем понимании успешный Вермер?
Каким показателем это определяется?

Успешный вермер -- это тот человек, у которого потери червя сведены к минимуму.

forsagh писал(а):Успешный вермер -- это тот человек, у которого потери червя сведены к минимуму.

И что? А если он этого червя не продал? Он продолжает быть успешным?

charodey писал(а):И что? А если он этого червя не продал? Он продолжает быть успешным?

У каждого свои цели. Кто про что, а вшивый про баню.

Успешный вермер, который задумался о калибраторе червя. есть такой станок, который разных червей "по полочкам разделяет". Если Вы про это не задумались, а тем более, если у Вас этого нет - то какой же Вы успешный вермер? Делать самую низкооплачиваемую, грязную, трудную работу и получать копейки - это успех? Калибратор - это тоже только часть успеха.)))) Но сама мысль о нём уже говорит о ЛИЧНОСТИ. Но как показывает практика - практики - они всего лишь жалкое подобие копира. Ксероксы недоделанные, а кто им не показывает, то, что они хотят "украсть" - те плохие люди.

noviehek писал(а):Господа и Дамы!
Подскажите пожалуйста, что в Вашем понимании успешный Вермер?
Каким показателем это определяется?

намшиФ, вот скажи, или я чего-то не допонимаю, вот они, некоторые, побывали в Московии у нашего Царя-батюшки. Они что туда ради фотки и кружки чая - туда наведываются, или всё таки, уму-разуму подучиться?
Сдаётся мне - что за первым.
Помните я говорил

Наивный писал(а):б) для выращивания наживки и производства червеговна - так сказать двух зайцев.

Группа б) - она ведь не для бизнеса, иначе это выглядит как "булочная при общественном туалете".

Бакстер писал(а):Нашёл.

https://www.youtube.com/watch?v=rZ4ZAKBcWqA

Лёша, цитировать надо не ссылки на червекиношки, а мысли человеческие:

Бакстер писал(а):02 окт 2019, 01:22
... Ну что сказать,не интересно.Как только пошла реклама всякого говна против надуманного врага становится скучно.Ребята,очень жаль,что вы скурвились, ...

В червивом бизнесменстве, говно — это основа, без него никак нельзя. Только говном — можно прорубить себе форточку в червивое бизнесменство.

Наивный-Чатланец писал(а):18 сен 2019, 21:22
... б) для выращивания наживки и производства червеговна - так сказать двух зайцев. ...

Лёха, если философствовать не о “технологиях”, а о бизнесменстве, то этих «двух зайцев» в твоём определении надо бы — поменять местами. Вот тогда будет — совершенно в дырочку!
Ты же прекрасно помнишь, что дядька в ботаниках и микробах — полный профан, но опыт и факты — это уже знания!
Мы же с тобой в курсе, что «червивые пассажиры», плодящиеся при интенсивном откорме рыболовной наживки — совершенно для неё безвредны и даже полезны, — как для неё самой, так и для будущей рыбы. Но, некоторые «пассажиры»— прекрасно лопают не только червивую хавку, но и девственную корневую систему овощной рассады и особенно цветов! Твой пункт «б)» — это уже высший пилотаж, он должен быть в списке на самом последнем месте. Тут уже — никакая фотка с Царём не поможет, даже если забухать на неделю.
А вот — подбизнесменить, Алексей, можно на чём угодно, даже на мёде в клозетном «"общественном туалете"», не обязательно «био-». Главное, найти пытливые глаза с ушами и открытые рты.
Живёшь сам, дай жить другим — дураков на всех хватит.

намшиФ писал(а):Тут уже — никакая фотка с Царём не поможет, даже если забухать на неделю.

Думаю что теперь понятно, что Царь, всяких там к нему ходоков - не врачует - "чудо - черве-технологиями", поэтому когда некоторые из них решивши побизнесменить по крупному иной раз показывают что пользуются наработками черве-кино-Ютуб-режиссёров, и других мутных личностей постоянно врачующих с просторов необъятного нета.

намшиФ писал(а):цитировать надо не ссылки на червекиношки, а мысли человеческие:

Черве-навозо-говно-жрачка после её правильного приготовления и поданная червям, не предполагает какого либо добавления к себе посторонних предметов - кроме воды. Надо помнить - кто конечный потребитель, вот ему и надо угождать.
Да и цифры понимать в них-то сила.
viewtopic.php?f=19&p=51386#p51357

1. Лёша, готовить надо — «Анаком», причём обязательно.
Говно — не надо, оно — Самой Природой готовиться в желудках и кишечниках. К тому же запах у него не совсем приятный, его вообще поменьше трогать нужно.
2. Цифры, Лёша, это — математика, физика и барыш в торговле. Не опускайся до низкого, не опускайся до мелочей.
3. В ботанике может быть только — духовное, только чувства, любовь и понимание. В ботанике нет потребителей, в ботанике только братья и друзья.
4. Угодничество, Лёша, это — лакейское самоунижение, а содержать червя необходимо только с гордо поднятой головой, независимо и свободно.

Бакстер писал(а):Gench, а не было планов скупать небольшим оптом у таких ,как я ?

Странные они какие то, бизнесмены, москали - одним словом, впаривают даже тому, кто сам это и производит.)))
Нет бы предложить то что у человека нету, и он был бы заинтересован в этом.

Наивный писал(а):

Бакстер писал(а):Gench, а не было планов скупать небольшим оптом у таких ,как я ?

Странные они какие то, бизнесмены, москали - одним словом, впаривают даже тому, кто сам это и производит.)))
Нет бы предложить то что у человека нету, и он был бы заинтересован в этом.

Судя по затратам из видео там золотой биогумус .Проще быть посредником и не парится лёжа на диване. Так что если кому интересно не стесняйтесь,спрашивайте.

Лёжа на диване, вообще хорошо умничать.

намшиФ уверен в том, что абсолютно все «зарегистрированные здесь пользователи» и основная масса «интересующихся прохожих» считают, что «Наш Червивый Форум» является — самым информативным для червивого дела, для червеводства в целом.
Однако, только единицы из них могут верно проанализировать данную статистику:Включить личный мозг для этого — никакие черве-киношки не помогут.

Только пять процентов «заинтересовавшихся червём» считают, что с его помощью можно обеспечить себе — сладкую явь и райскую старость. Форумный “миротворец“ находится в соответствующей Теме.
А всего семь процентов — полагают, что данный вопрос — вообще, надобно обсуждать.
У абсолютного же большинства форумчан — нет никакого желания об этом “счастье” — даже думать. Большинство — оно всегда адекватно, чего не скажешь о единицах.
Вот как раз на Ютубах — эти семь процентов, зазывая «лопушкОв»,— и парят друг другу мозг — с развОдом всех зазванных «ванькОв» на бабосы. Это как в Укропии, агрессивное бандерложье меньшинство — зомбирует не только всю страну, но и весь мир, получая с этого — свой кусок чёрствого хлеба с прошлогодним салом.