forum.wormcafe.ru

gfyr писал(а):

Vlad178 писал(а): Это ваша корова ...в конце концов-но от ваших товарных червей уже не будет полноценных маточников при возможном инбридинге.. Вы просто не хотите нормально работать.. (шутка).Через год возможно услышим о ваших достижениях!

А разве дождевые черви подвержены инбридингу? Подскажите где можно об этом почитать для полноты картины? (Или у меня плохо с чувством юмора ))))))

Vlad178 писал(а):Есть и литература ...
А этого должно хватить для более полного понимания...

gfyr писал(а):

Vlad178 писал(а):

gfyr писал(а):

Vlad178 писал(а):Всего 2 слова добавлю... Через 4-5 месяцев от вашего маточника останется -ничего. Червь стареет быстро при таком содержании и где у вас появится новый маточник? Ведь весь цикл у вас заканчивается на товарном черве?

Маточник это отдельные небольшие ящики, которые не как не соприкасаются с товарным червём (только на стадии кокана )))
Имеем допустим 4 маточника в обычных 600 на 400 ящиках, в каждом по 250 маточных червей).Также имеем 6 больших ящиков 1метр на 2метра (2 квадратных метра площади каждый ящик)
Прошел месяц после заселения 4 маточников новым субстратом, выбрали с этих 4 ящиков всех маточных червей, весь субстрат с коканами пересыпали в один большой ящик, досыпали ещё нового субстрата в этот большой ящик и оставили на 6 месяцев. А маточных червей обратно в маленькие ящики с новым субстратом, через месяц всё повторится и тд, на конец шестого месяца первый большой ящик освободится и у круг закроется. Где-то раз например в пол года (может чуть больше), маточники буду обновлять, на свежую кровь, выбранных переростков из товарного. Червь дендробена. В итоге мы имеем каждый месяц по большому ящику товарных червей.

Наивный писал(а):ПОЭТОМУ ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН.

gfyr писал(а):Ну вы знаете если сложить уже имеющие опыты других людей, и приплюсовать к этому знание по теории, намного меньше в итоге будет подводных камней с которыми я могу столкнуться в итоге.

Наивный писал(а):

gfyr писал(а):Ну вы знаете если сложить уже имеющие опыты других людей, и приплюсовать к этому знание по теории, намного меньше в итоге будет подводных камней с которыми я могу столкнуться в итоге.

Вы ещё раз не поняли. Практикантов - даже здесь, как грязи, а теории не знает никто, ни здесь, и нигде.

По существу червя можно описывать как и всех животных, и ничего сверхъестественного в нём там нет, и теоретики так и пытаются - но обламываются, они не учитывают что в червя изначально встроена некая хрень, вот эта хрень и путает всем (теоретикам) карты.

Вот например, вы можете теоретически верно описать свою полезность для эко системы ЗЕМЛИ. Вопрос вроде простой, а нахрена вы ей сдались, в чём ваша польза ей от вас?

gfyr писал(а):

Vlad178 писал(а):Есть и литература ...
А этого должно хватить для более полного понимания...

Очень интересное чтиво, даже и не думал что такое оказывается распределение по яйценоскости в зависимости кто с кем ))). Спасибо за наводку! Теперь буду знать что непосредественный "инцест" у червей это довольно значимая проблема. И уже перестроил свою схему формирования своих новых маточников когда буду обновлять.
Может ещё подкинете что почитать с чем я могу ещё столкнуться что бы быть во всеоружии?

Vlad178 писал(а):

Наивный писал(а):

gfyr писал(а):Ну вы знаете если сложить уже имеющие опыты других людей, и приплюсовать к этому знание по теории, намного меньше в итоге будет подводных камней с которыми я могу столкнуться в итоге.

Вы ещё раз не поняли. Практикантов - даже здесь, как грязи, а теории не знает никто, ни здесь, и нигде.

По существу червя можно описывать как и всех животных, и ничего сверхъестественного в нём там нет, и теоретики так и пытаются - но обламываются, они не учитывают что в червя изначально встроена некая хрень, вот эта хрень и путает всем (теоретикам) карты.

Вот например, вы можете теоретически верно описать свою полезность для эко системы ЗЕМЛИ. Вопрос вроде простой, а нахрена вы ей сдались, в чём ваша польза ей от вас?

А если на всё это посмотреть под другим углом.. Ты рассуждаешь с научной точки зрения опираясь на теорию. Но большинство людей и я в том числе подхожу к этому например как к искусству(знать столько -чтобы хорошо уметь). Отсюда и задачи разные и подходы тоже.. Ну к чему мне например научная значимость в умении содержать и разводить? И тем более -как ты выражаешься о своей полезности в эко системе? То есть я купив себе телефон -по твоему пониманию должен иметь глубокое научное понимание в радиоэлектронике - и вдобавок знать и понимать принципиальную схему этого чуда? Одно только верно-чем больше знаешь и понимаешь-тем меньше нанесёшь вреда живой системе....Всё остальное твоё- философия субъективная...

Наивный писал(а):

Vlad178 писал(а):

Наивный писал(а):

gfyr писал(а):Ну вы знаете если сложить уже имеющие опыты других людей, и приплюсовать к этому знание по теории, намного меньше в итоге будет подводных камней с которыми я могу столкнуться в итоге.

Вы ещё раз не поняли. Практикантов - даже здесь, как грязи, а теории не знает никто, ни здесь, и нигде.

По существу червя можно описывать как и всех животных, и ничего сверхъестественного в нём там нет, и теоретики так и пытаются - но обламываются, они не учитывают что в червя изначально встроена некая хрень, вот эта хрень и путает всем (теоретикам) карты.

Вот например, вы можете теоретически верно описать свою полезность для эко системы ЗЕМЛИ. Вопрос вроде простой, а нахрена вы ей сдались, в чём ваша польза ей от вас?

А если на всё это посмотреть под другим углом.. Ты рассуждаешь с научной точки зрения опираясь на теорию. Но большинство людей и я в том числе подхожу к этому например как к искусству(знать столько -чтобы хорошо уметь). Отсюда и задачи разные и подходы тоже.. Ну к чему мне например научная значимость в умении содержать и разводить? И тем более -как ты выражаешься о своей полезности в эко системе? То есть я купив себе телефон -по твоему пониманию должен иметь глубокое научное понимание в радиоэлектронике - и вдобавок знать и понимать принципиальную схему этого чуда? Одно только верно-чем больше знаешь и понимаешь-тем меньше нанесёшь вреда живой системе....Всё остальное твоё- философия субъективная...

Вы думаете что этот новичок может прийти к пониманию того как переработанный червём субстрат (где даже малёк угнетается), а добавка свежего ничего не даст, но он возьмёт и поймёт как взять и повернуть время в спять?
Я понимаю что в практическом плане такой процесс создать не представляет особой сложности, но без понимания тории он не достижим.))))))

Я уже более месяца тестирую содержание червя в песке, соглашусь, задача оказалась не совсем проста - как казалось на первый взгляд.

gfyr писал(а):Возник вопрос, пишут что: "При подсаживании червя на откорм, в уже имеющие крупного червя емкости происходит ускоренный рост нового червя (парадоксально, но факт)" Кто что может сказать по поводу данного утверждения?

Vlad178 писал(а):или на первоисточник ссылайтесь....

gfyr писал(а):

Vlad178 писал(а):или на первоисточник ссылайтесь....

viewtopic.php?f=25&start=70&t=57#p3436
Чеченин в своей брошюре так утверждает.

gfyr писал(а):что предпочтительнее

forsagh писал(а):

gfyr писал(а):что предпочтительнее

Кормить кормом, который будет им и едой, и субстратом.