намшиФ писал(а):списанным с чужих “трудов”
Ноу списанным, лысис ссылька ёпта.
Там написано так- как проводились исследования, там есть таблица, где при разных параметрах - разные тестовые ёмкости показывали результат. Научные работы - онЕ такие, там нет истины, есть полученные результаты, ссылки на работы других учёных, ну и выводы (предположения) самого автора труда, и кстати, такие работы - они промежуточные, это как фундамент, для начала большого тестирования и выработки технологии. Но это совсем не важно.
А вот это ежемуха, она как комнатная, но с "мехом", на некоторых реально смотрится как ёж. Вот кто балуется овощами и предварительно не заботится о последствиях, такие милые колючие мухи выкашивают очень много червячков. Опарыши у них конусообразные))). Там тоже в работе о них сказано... в каких то старых темах тут на форуме были о них упоминания, даже с фото как опарыш ест червя... но до истины никто и не докопался... А времени то ой как много прошло. Оно и понятно, когда из точных приборов только вилы...
Кстати Фишман, а ведь у Емели намного производительней инструменты, нанотехнологичней))) вы пока своими пассатижами электрика дырку ковыряете в гофрокартоне - Емеля раз вилами и 4 дырки, как никак а производительность труда - это тот камень, о который споткнулся СССР, да и нынешнее поколение расшибётся, но уже намного сильнее.
намшиФ писал(а):Впариваемой тобой белиберды — никто и никогда — не читает
Ну и чем я могу помочь в данном случае? - ничем, даже если я сам за них это прочту))) да хоть три раза.
намшиФ писал(а):а только друг у друга — подсматривают, подглядывают,
Это тут называют - практикумом))) Вон Емеля умоляет показать... Вот всё не пойму, вот скажи мне Фишман, что ты ему показал, что он от тебя отстал, как не от перспективного? У остальных он пытается всё высмотреть))) ШпиЁн колхозного размаха.)))