Вроде же я Вам писал, уже в трёх словах про этот вид ногохвостки. Вроде в красках. Значит про то, что они всплывают. Они легче воды, и кстати прыгают от воды, то есть поверхностное натяжение воды их держит. Почему их отнесли к разряду коллемболы? Ведь в этом разряде даже водомерки, которые спокойно разгуливают по воде, этакие святые. А вот ногохвостка - именно наша фальсомия и послужила родителем этого названия, потому как из тех нескольких видов, которые мы можем наблюдать на почве, она единственная имеет прыгательную вилку. Многие учёные относят её к животным, при опытах, я испробовал много инсектицидов, от которых насекомые уходили моментально на тот свет, ногохвостка же не замечала ядов для насекомых.Земеля писал(а):Всплывают, сцуки.
Про этих клещиков есть несколько мнений. Когда их не так много, то большого вреда они принести не могут, больше пользы от них. Но когда их становится очень много - то косят ряды червей эти хищники очень неплохо. Это не причина, это уже следствие. Можно исправить следствие - "проредить" их ряды, но причину это не решит. Кто занимается цветами, те по много раз покупают таких клещиков, и платят неплохие деньги. Это практически самый действенный и безопасный способ победить вредителей растений - запустить хищников, которые съедят вредителей. в нашем же случае, это хищник при отсутствии, или же недостаточности привычной кормовой базы - переходит на наших червей. Это целая охота, как они кидаются по несколько штук на ювенилов червя, как атакуют червей побольше, как они в стадии гипопусов пережидают какие то свои циклы, облепив червя (думаю много кто видел червячков облепленных маленькими яйцами) В каких то случаях это яйца одних "потребителей" червя, а в других это и есть гипопусы клеща. В этой стадии клещ не питается, у него пропадает рот, он пережидает, потом как он надумает "проснуться" он как раз приклеен к "корму", бедным нашим червячкам.ВладиМих писал(а):Мыльный раствор для "утопления" вот таких нежелательных пассажиров.
приготовил яд для ногохвосток, который убивает их на раз, но не вредит червю.
У Земели много материала, который он на видео собирал с поверхности воды совочком. В интернете, спросив у Гугела он узнает, как готовят яды из трупов тех, кого нужно травить. Попробовав пару методик, он найдёт решение. И это решение может быть гораздо лучше чем то, которое применил я.charodey писал(а):тебя сожгут на костре
Вермириум писал(а):Это не причина, это уже следствие. Можно исправить следствие - "проредить" их ряды, но причину это не решит
Как я могу дать что либо большое, если я уже почти год убил на мел и доломитку? Как я могу дать ещё что то большее, если мы не решили вопрос о соотношении азота к углероду? Пока не вытравишь из голов эту дурь, выдуманную кем то, точнее я ведь показывал, откуда дурь появилась про соотношение азота к углероду. Могу ещё раз.ВладиМих писал(а):Сказал о новинке для себя любимого и тут же коротко о смысле без намёков на НЕПОДЕЛЮСЬ
Освободившийся аммиак подвергается различным процессам: растворяется в воде, превращается в соли аммония, нитрифицируется. Лишь небольшое его количество остается в газообразном состоянии.
Накопление аммиака в почве при прочих равных условиях зависит от соотношения C/N в разлагающемся органическом веществе. Экспериментальным путем установлено, что потребление углерода и азота микроорганизмами равно 25:1; чем меньше отношение С: N в разлагаемом веществе, тем больше накапливается минерального азота.
Источник: http://www.activestudy.info/razlozhenie ... ozhdeniya/ © Зооинженерный факультет МСХА
Можно заставить их превратиться в гипопусы, надеюсь замечали, сколько их появляется на особенных кусочках корма? это убавит количество взрослых особей и снизит рождаемость, выманить их с субстрата очень просто, они сами по себе гулёны, даём им что то привлекательное и убираем, так же и с гипопусами поступаем. Кстати в глубине субстрата у Вас полно трупов червя, облепленных ими, так же перебрать субстрат и удалить.ВладиМих писал(а):Цель - исправить следствие и хотя-бы проредить количество и ограничить ареал обитания.
Белки — основная масса протоплазмы любой клетки.
Попадая в почву или водоемы с отмершими остатками растений и животных, они подвергаются воздействию бактерий (аэробных и анаэробных), актиномицетов и грибов. Среди бактерий наиболее активно разлагают белки представители родов: Bacillus (В. mycoides, В. cereus, В. subtilis), Pseudomonas, Clostridium, Proteus и др.
Источник: http://www.activestudy.info/razlozhenie ... ozhdeniya/ © Зооинженерный факультет МСХА
Что может быть проще возобновить доброе старое?charodey писал(а):Нет здесь школы, когда-то, во времена Бадигуя, что-то похожее было, общались, вместе постигали науку, учились на своих ошибках.
Кстати, вот что подумал, Вы надеюсь замечали, что вроде какой то неприметный кусочек торфа в субстрате весь облеплен этими клещиками, они там роятся, бегают, суетятся... Если уж надумали опыт с мылом, то совет такой. Разведите мутный такой "составчик", и как найдёте такой кусочек, просто капните на него пару-тройку капелек этой мутной мыльной жидкости. И посмотрите на результат через пару часов.)ВладиМих писал(а):Причину пока понять не могу
Вермириум писал(а):Что может быть проще возобновить доброе старое?charodey писал(а):Нет здесь школы, когда-то, во времена Бадигуя, что-то похожее было, общались, вместе постигали науку, учились на своих ошибках.
Легко, возьми "подплесневелый" хлебушек - и заложи в субстрат, неглубоко, пару сантиметров от поверхности, и хорошенько увлажняй, как пойдут гифы - значит у Вас получилось культивировать "триходерму"))) Можете радоваться до накладывания в штаны от гордости. Пассажиры долго не заставят себя ждать. потом их станет столько, что совковой лопатой можете их выгребать))) Наглядное фото, того, что вам необходимо сделать.Червивый писал(а):Надо поискать эту придурь вашу ,поглумиться опытами.
И нужно признать, что эти три года было хождение вокруг да около. Технологии как не было - так и нет сейчас, несмотря на всё то, что есть в наработках. Иначе бы не было такогоcharodey писал(а):Ну вот сам посуди, я три года вырабатывала собственную технологию, прежде чем разводить червя по серьезному.
Это лишний раз доказывает, что технологии нет. Как бы это объяснить то попроще? Содержать червя, 10-100 ящиков, можно и без технологии, выработать свод правил и иногда их нарушать, по немного, уже интуитивно понимая, что да, вот сейчас чуток перекос, но потом норм всё будет. В любом случае, червь плодится очень сильно, и потери червя, даже если не афишировать это, укладываются в процент потерь, остаётся то много. Но как только "производство" увеличится до 200-т ящиков, то появятся новые проблемы. Для меня это очевидно, мне не нужно рассказывать, мне достаточно посмотреть, что человек делает, и все возможные варианты, как это есть на самом деле, они очевидны. Работает закон Мерфи. Всё что должно случится - случится, (Всё, что может пойти не так, пойдет не так (англ. Anything that can go wrong will go wrong)). Я реально потратил много времени, сил и червя собственно на все технологии которые показаны вермерами))). Я их так же улучшал до безобразия. Но они ущербны. И реакторы, и вермики, и гряды, и бурты, и ящики. Но когда я освоил все эти технологии, и столкнулся с букетом всех "неприятностей" в каждой из них, то сделал перфект технологию, где взято именно самое лучшее из каждой технологии и попытался по максимуму оставить всё негативное и не переносить в новую.charodey писал(а):Сбоев сейчас практически нет, за исключением того, когда обстоятельства вынуждают что-то в ней менять, как в случае с кислым торфом.
Это очень большой труд, который стоит очень много денег, нет ни одного покупателя на него, поэтому попытаюсь его продать всем сразу, как сделал майкрософт со своим виндовсом. Если у меня это не получится, то эта технология не попадёт никому. Но помочь людям в "домашних" технологиях - я это сделаю с радостью. Промышленное - оно подразумевает под собой защиту от копирования. Вот ведь смотрите, многие добавляют Ряпушку в корм червю, там есть нечто такое, которое помогает червю нести коконы, а есть такое которое его убивает, потому как это сделано под курицу. Но производитель не показывает состав. А вермер не потрудился узнать, а что хорошего в этом премиксе. По большому счёту, никто из присутствующих не знает, а что же за корм давать червю, что именно в корме ему нужно. Каждый кладёт то, что горазд. Поэтому что несколько лет назад, что сейчас - эту тему можно продолжать))) И таких тем много.charodey писал(а):Вот возьмем тебя. Ну допустим, что у тебя действительно супер-пупер технология, которая позволяет выращивать огромное количество червя без особых усилий и временных затрат. Ты хочешь выложить ее в открытый доступ? Сомневаюсь...
Я думал про это. Готовил несколько опытов под медицину. у меня не хватает сейчас средств, что бы это всё продвинуть. Готова технология под экологию, тоже нехватка средств. Готовы несколько технологий под сх. Самая понравившиеся мне, это выращивание грибов на биогумусе. Тоже нехватка средств. Парадокс. Сейчас вот основная работа начнёт давать доход, я разверну эти технологии, тогда можно будет и о франшизе поговорить, когда на базе моего предприятия смогут зарабатывать некоторые из вермеров. Сбыт будет мой, от вермеров труд, с меня дензнаки.charodey писал(а):А приведет это к тому, что куча людей, включая всех кто сидит здесь, начнут выращивать огромное количество червя по этой технологии и что в итоге? В итоге получим уйму конкурентов, перенасыщение рынка и резкое падение цен на червя. Этого кто-нибудь хочет?
Мухоловки - самое простое. Берём баночку для червя, обычный контейнер. В крышечке делаем отверстия 3 мм примерно, пару тройку. в баночку кладём несколько дохлых червей (кстати, смотря кого ловить нужно, можно и корм, и фруктик гниющий туда положить) закрываем этой крышечкой с отверстиями и ставим. Там будет битком мошкой всё забито. Если на муху, то немного больше отверстие. Забираться они туда будут, а вот вылететь не смогут. будет месиво летающих тварей. Дёшево, сердито - действенно. Если кому ос вывести нужно, то наливаем в банку чего нибудь сладкого, да пофиг чего, и фанта сойдёт где то треть банки, можно водичкой разбавить немного, так эффект быстрее будет, запах больше распространятся будет. Накрываем это любой дощечкой, фанеркой полностью, оставляя только маленькую щёлку в сантиметр с одной стороны горлышка. Душегубка готова. И шершни и осы будут там плотным слоем в воде. и что самое интересное, как их там скопится много, да ещё нагреется немного до 40 градусов, то получится яд. Любая попавшая туда оса в такую банку умирать будет уже за секунды, в отличии от первых, которые чуть ли не сутки будут там плавать как Ди Каприо на рояле.Червивый писал(а):оказалась мухоловительница ,мать его за ногу.
Но как только "производство" увеличится до 200-т ящиков, то появятся новые проблемы.
Сбыт будет мой, от вермеров труд, с меня дензнаки.
Так пока и не нужны доказательства. У меня всё как на Нюрнбергском процессе. У них Устав был, если кто не В курсе "Все обвинения принимаются без доказательств". Поэтому пока нет возможности - нет про это разговоров. И франшиза - это немного иной подход к бизнесу. Там будут мои вложения, и только часть самого вермера. Да и сама касса будет у вермера, мне будет уходить только процент, а я обеспечиваю весь сбыт. Но это пока проект, который тормозится от нехватки средств. как только основной доход позволит реализовать задуманное, некоторым вермерам будут предложения. Не захотят - их мнение, захотят - тоже их мнение. В принципе, это уже будет готовый кусок бизнеса.charodey писал(а):Слишком много слов и ни одного доказательства, а говорить и я могу.
Вермириум писал(а):некоторым вермерам будут предложения
Вермириум писал(а):Что может быть проще возобновить доброе старое?charodey писал(а):Нет здесь школы, когда-то, во времена Бадигуя, что-то похожее было, общались, вместе постигали науку, учились на своих ошибках.
А Вот Земеля говорит обратное, говорит что остался только он, и ещё несколько человек, кто хоть мало мальски продолжают таскать ящики в надежде на миллионы. И это из всего потока.noviehek писал(а):Дело в том, что кто в то время общался, вышли на более высокий уровень, имеют свои производства.
Бабло не пахнет, писать - тоже нужно уметь, и это труд, а любой труд - он оплачивается и облагораживает человека.noviehek писал(а):Остались только новички, любители(такие как я) и пишущие за бабло
Или нет нужды. Например тех кого я знаю, им просто нет нужды чего то там писать, а насчёт времени? Если самому фасовать - то никакого серьёзного производства не будет. Если самому говно в тачках развозить и виртуозно при этом размахивать граблями и лопатой с вилами - тоже никакого производства. Это две разные планеты.noviehek писал(а):У кого серьёзное производство, тому просто при всём желании не хватает времени.
Вообще то, радоваться нужно, что кто то, безвозмездно, то есть даром, помогает Вам что либо найти.noviehek писал(а):их легко отличить по количеству постов за короткое время и знания интернета, где, что можно найти
Были мысли, но смысл не в этом, мне в данный момент нечего предложить. Всё делаю на свои, выгорит - хорошо, не выгорит - никому не должен. Бизнес он такой, всегда риски не должны превышать платёжеспособность.charodey писал(а):Что, уже есть предпочтения в выборе кандидатов?
Вермириум писал(а):А Вот Земеля говорит обратное, говорит что остался только он, и ещё несколько человек, кто хоть мало мальски продолжают таскать ящики в надежде на миллионы. И это из всего потока.noviehek писал(а):Дело в том, что кто в то время общался, вышли на более высокий уровень, имеют свои производства.Бабло не пахнет, писать - тоже нужно уметь, и это труд, а любой труд - он оплачивается и облагораживает человека.noviehek писал(а):Остались только новички, любители(такие как я) и пишущие за баблоИли нет нужды. Например тех кого я знаю, им просто нет нужды чего то там писать, а насчёт времени? Если самому фасовать - то никакого серьёзного производства не будет. Если самому говно в тачках развозить и виртуозно при этом размахивать граблями и лопатой с вилами - тоже никакого производства. Это две разные планеты.noviehek писал(а):У кого серьёзное производство, тому просто при всём желании не хватает времени.Вообще то, радоваться нужно, что кто то, безвозмездно, то есть даром, помогает Вам что либо найти.noviehek писал(а):их легко отличить по количеству постов за короткое время и знания интернета, где, что можно найти
Вермириум писал(а):Были мысли, но смысл не в этом, мне в данный момент нечего предложить. Всё делаю на свои, выгорит - хорошо, не выгорит - никому не должен. Бизнес он такой, всегда риски не должны превышать платёжеспособность.charodey писал(а):Что, уже есть предпочтения в выборе кандидатов?
charodey писал(а):Вот возьмем тебя. Ну допустим, что у тебя действительно супер-пупер технология, которая позволяет выращивать огромное количество червя без особых усилий и временных затрат. Ты хочешь выложить ее в открытый доступ? Сомневаюсь... Но многие хотят. К чему это может привести?
А приведет это к тому, что куча людей, включая всех кто сидит здесь, начнут выращивать огромное количество червя по этой технологии и что в итоге? В итоге получим уйму конкурентов, перенасыщение рынка и резкое падение цен на червя. Этого кто-нибудь хочет?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12