forum.wormcafe.ru

Плесень - это плохо.
Ну вы все лицезреете на эту картинку в видео - только со своей колокольни. В видео ведь всё показано - о чём было не досказано. Вы себя на место немцев ставить не пробовали? Тогда-бы и догадались почему они идут на такой компромисс.
Да и плесень у немцев на видео развивается не так как в ваших ящиках, я бы сказал что червь там в этой борьбе побеждает. А у вас - не факт.

Наивный писал(а):Плесень - это плохо.
Ну вы все лицезреете на эту картинку в видео - только со своей колокольни. В видео ведь всё показано - о чём было не досказано. Вы себя на место немцев ставить не пробовали? Тогда-бы и догадались почему они идут на такой компромисс.
Да и плесень у немцев на видео развивается не так как в ваших ящиках, я бы сказал что червь там в этой борьбе побеждает. А у вас - не факт.

Уже давно понятно-чья колокольня выше других- но именно из за разности климатических условий нет смысла сравнивать -у кого что в ящиках со своим содержимым да еще после всяких умных добавок и манипуляций. Если уже биоту в руках легко держат-да по бочкам и мешкам фасуют....Что еще можно добавить? Да и при чем тут немцы или голландцы?
Вот у тебя в Краснодарском крае климат что надо для разведения-но уже столько лет уходит на понять -что червям нужно и именно в таком климатическом поясе? Зато достоверно знаешь- у кого в ящиках черви не победят,,, Спасибо -улыбнул...

Vlad178 писал(а):Да и при чем тут немцы или голландцы?

Лично, да - они и не причём, но они пользуются автоматическим оборудованием, а это например очень накладывает ограничения, ну например по влажности субстрата, иначе работа оборудования может быть не корректна. Вот поэтому в ангаре поддерживается повышенная влажность нужной величины (субстрат сам впитывает влагу). Поэтому они не пользуются водой из под крана и всякими автоматическими лейками например при кормлении.

Vlad178 писал(а):Спасибо -улыбнул.

Мне что тут, надо все их уловки раскрывать?
Что например у них торф - да не торф уже, доработан.
Иногда смотришь - вроде мелочь, а присмотришься а важнее быть не может.

Ну и просто добавка к теме.

Полезные пробиотики становятся вредными, попадая в кишечник.
https://nauka.vesti.ru/article/1199331

Ученые объяснили, почему грязнули вырастают более здоровыми
https://ria.ru/20190328/1552168291.html

Наивный писал(а):

Vlad178 писал(а):Да и при чем тут немцы или голландцы?

Лично, да - они и не причём, но они пользуются автоматическим оборудованием, а это например очень накладывает ограничения, ну например по влажности субстрата, иначе работа оборудования может быть не корректна. Вот поэтому в ангаре поддерживается повышенная влажность нужной величины (субстрат сам впитывает влагу). Поэтому они не пользуются водой из под крана и всякими автоматическими лейками например при кормлении.

Vlad178 писал(а):Спасибо -улыбнул.

Мне что тут, надо все их уловки раскрывать?
Что например у них торф - да не торф уже, доработан.
Иногда смотришь - вроде мелочь, а присмотришься а важнее быть не может.

Ну и просто добавка к теме.

Полезные пробиотики становятся вредными, попадая в кишечник.
https://nauka.vesti.ru/article/1199331

Ученые объяснили, почему грязнули вырастают более здоровыми
https://ria.ru/20190328/1552168291.html

Ты интересный собеседник и очень грамотный вермер-зная досконально технологии чужих производств-но я предпочту иметь своих кое как выращенных червей-нежели уровень твоих знаний... Это при всем уважении! Вермириум уже давно понял -что в его территориальных условиях легче развести белого медведя или горного козла -нежели австралийских червегигантов и отсутствие материала -это только повод отказаться от идеи....

Vlad178 писал(а):зная досконально технологии чужих производств-

Чтоб знать досконально - надо там быть, а я там не был. Да и смысла там быть не вижу.

Vlad178 писал(а):но я предпочту иметь своих кое как выращенных червей-нежели уровень твоих знаний.

Я бы тоже самое сказал - поверьте. Да и червей у меня не меньше вашего кое как выращенных, а уровень знаний, спорить не буду, я интересуюсь тем что в первую очередь надобно мне.)))))

Подавляющее большинство рассматривают червя как производителя плодородной почвы. А моё мнение - то что червь не создает плодородие, он спасает землю от не плодородия. Поверьте, разница в этих терминах просто колоссальна.)))))))))))

Наивный писал(а):

Vlad178 писал(а):зная досконально технологии чужих производств-

Чтоб знать досконально - надо там быть, а я там не был. Да и смысла там быть не вижу.

Vlad178 писал(а):но я предпочту иметь своих кое как выращенных червей-нежели уровень твоих знаний.

Я бы тоже самое сказал - поверьте. Да и червей у меня не меньше вашего кое как выращенных, а уровень знаний, спорить не буду, я интересуюсь тем что в первую очередь надобно мне.)))))

Подавляющее большинство рассматривают червя как производителя плодородной почвы. А моё мнение - то что червь не создает плодородие, он спасает землю от не плодородия. Поверьте, разница в этих терминах просто колоссальна.)))))))))))

Один преуспевающий Краснодарский вермер копаясь в почвенной биоте-наткнулся на странный вид червя! С виду похож на старателя -но по его мнению -это может быть новый вид -СПАСАТЕЛЬ. Этот вид червя не создает плодородие-но спасает по мнению вермера от неплодородия... Незаурядные способности и глубокие знания позволяют Вермеру даже по отдельному сегменту червя заведомо определить предполагаемое качество копролитов. Но и это еще не все возможности одарённого Вермера!!!
Другой успешный вермер пошел ещё дальше и преуспел в изучении морфологии червя. По результатам его секретных опытов -у дендробены был обнаружен феномен как у рыб-протогиния... И теперь- понятие -маточник- принимает свое настоящее значение!!! (всё это шутка-парни ).

Алексей, только для тебя и — Чрезвычайно Секретно!
По поводу — самого плодородного червивого Говнища.

За долгие годы последней пятилетки, полёживая на любимом диване и ломая голову над данной проблемой, дядька намшиФ — вывел Формулу Его Качества.
Если быть до конца самым принципиальным и самым неподкупным, то не Формулу, а — Гениальное Неравенство.

Вот ОНО:
объедки+помои→желудок→говнецо ≠≠≠≠≠≠
говно→желудок→говно→желудок→говно→желудок→Говнище

Можешь даже не перепроверять, опробованно лично, в сравнении и в присутствии начинающих дачников — беспристрастных очевидцев-свидетелей.

Про говнище, всем понятно, это здорово.
Но если немного посмотреть на посетителей форума, то люди годами ходят и ищут ответы на немногочисленные вопросы.
При этом, ходят сюда как на работу, сутками сидят, ничего не пишут, ищут да и не обрящут.
народ, это ФОРУМ, на этой площадке обсуждать нужно.
Не бойтесь, просто черканите пару строк, а там может и подсобим чем, а может и сами чем захотите поделиться.

Вермириум писал(а):Про говнище, всем понятно, это здорово.
Но если немного посмотреть на посетителей форума, то люди годами ходят и ищут ответы на немногочисленные вопросы.
При этом, ходят сюда как на работу, сутками сидят, ничего не пишут, ищут да и не обрящут.
народ, это ФОРУМ, на этой площадке обсуждать нужно.
Не бойтесь, просто черканите пару строк, а там может и подсобим чем, а может и сами чем захотите поделиться.

Просто черкните парочку строчек
"зубру" дро.ить западло в одиночку
Заобсуждаю я тему гандона
И разжую вам тему батона
Ссылей из Гугла
мильёон накидаю
ВСЁ там МОЁ
И ВСЁ там Я ЗНАЮ.

Вот как вас самих от пошлятины еще не тошнит , начинать с себя нужно, тогда глядишь и форум чище станет.

Земеля писал(а):Ссылей из Гугла
мильёон накидаю
ВСЁ там МОЁ
И ВСЁ там Я ЗНАЮ.
Я ОГРОНОМ и ПСИХ-ОЛУХ отменный,
Даже работаю корреспондентом,
По предприятиям я разъезжаю,
Нюхаю, пробую, соображаю.
Жаль, что последнее трудно даётся:
С тачки упал, до сих пор всё трясётся.
БЫла извилина -- стала прямая,
Работаю вилами, набираюсь ума я.
В тачке катаюсь, весь Каменск-Уральский
Честь отдаёт- я в ответ (мало-мальски).
Мне западло с ними быть наравне:
Я же копаюсь в любимом говне!
Тачкой вожу, вилАми гружу,
Песни пою, когда приступ -- жужжу.
И на Абрамова, 2-а регулярно хожу.
Там частый гость я, палата моя
Так и подписана "ЗДЕСЬ ЖИВУ Я!".

Что не так?

Несколько раз пересмотрел видео и не услышал, чтобы голландец сказал, что это плесень?

Земеля писал(а):обратите внимание с6мин 26сек. где о ПЛЕСЕНИ.

Про плесень казал Дмитрий, но не думаю, что он по внешним признакам это определил правильно, похоже это ошибка и все подхватили. А если это симбиоз червя с .... грибами?
Что более вероятно, учитывая технологический уровень на ферме и знания жизни дендры, предполагаю, там так же на должном уровне.

Привёз шелуху семечек с маслозавода, запустил червя в субстрат из торфа и шелухи 1:1 + %ов 10 пищевых отходов, зашли в субстрат как гвозди, первые сутки - червь в норме!

charodey писал(а):Вот как вас самих от пошлятины еще не тошнит , начинать с себя нужно, тогда глядишь и форум чище станет.

Татьяна, задумайся пожалуйста. Для того, что бы определить мой текст как ПОШЛЯТИНУ, тебе нужно иметь эту ПОШЛЯТИНУ в СВОЕЙ голове. Для сравнения.
Вот с со своей головы и начни.
Словарь Русского языка Даля

ВладиМих писал(а):Привёз шелуху семечек с маслозавода, запустил червя в субстрат из торфа и шелухи 1:1 + %ов 10 пищевых отходов, зашли в субстрат как гвозди, первые сутки - червь в норме!

Толку от шелухи никакого, только сита забивает.
Через месяц торф съедят, а шелуха останется как и была. Её нужно молоть в пыль, но это доп. расходы. Для себя эксперименты с шелухой закрыл.

охотник26 писал(а):Толку от шелухи никакого

Цель эксперимента - может ли служить шелуха в качестве адсорбента.

охотник26 писал(а):Через месяц торф съедят, а шелуха останется как и была

Биота в шелухе останется. То, что осталось, отправлять на повторную переработку. Вы как-то не глЫбоко относитесь к делу?

ВладиМих писал(а):Биота в шелухе останется.

Для таких выводов, необходимо знать, о какой биоте речь. и это как минимум. Как максимум, необходимо знать, как же называется, та, самая сокровенная биота, как она размножается, что она кушает, с кем воюет, с кем дружит, какие последствия будут при её совмещении с другой биотой.))) Червеводам, необходима биота, для заселения червю, столько, что на пальцах пересчитать можно. А вот не знать её, даже ни одной, это верх.... даже слово подобрать не могу.
Много раз говорил. Червь - животное, неполноценное, с нашей точки зрения. У него много чего отсутствует, из внутренних органов и т.п. Роль всего этого и выполняет та "биота", которая по вашему мнению и для растений самое то, и для червя, и радионуклиды выведет, и тяж металлы порешит и ещё миллион функций сделает.
Так вот, червь - очень полноценное животное, он такой очень много лет, это вершина его эволюции.

Земеля писал(а):Просто черкните парочку строчек
"зубру" дро.ить западло в одиночку

Кто то просил его не бить, типа пенсионера самодрочку оставить в покое, но подлая душа покоя не даёт... Емеля, неужели готов на второй раунд? Уверен? Ты вспомни, насколько ты жалок и немощен.

ВладиМих писал(а):Цель эксперимента - может ли служить шелуха в качестве адсорбента.

ВладиМих писал(а):адсорбента.

Если можно, немного подробней, про адсорбент. Почему и в какой Вы момент решили, что он так важен для червя?

Вермириум писал(а):Для таких выводов, необходимо знать, о какой биоте речь. и это как минимум.

На данном этапе для меня не важно.
Субстрат заряжается биотой из здорового анклава, вывод - биота соответствует!

Вермириум писал(а): ВладиМих писал(а):
адсорбента.

Если можно, немного подробней, про адсорбент. Почему и в какой Вы момент решили, что он так важен для червя?

Цель эксперимента - сокращение количества торфа в 2 раза. Если червь будет жить в данном объёме субстрата столько же, как на чистом торфе не теряя своей способности в росте и тд. то это уже значительное сокращение применяемого торфа.

Вермириум писал(а):которая по вашему мнению и для растений самое то

Призываю к порядочности. Не нужно приписывать своё мнение мне,

Вермириум писал(а):Если можно, немного подробней, про адсорбент

Спектр действия/работы очень широкий - как поглощение с последующей отдачей, так и как структура развития "жизни" как на поверхности так и в глубине с последующим вовлечением в цикл червь/капролит.