forum.wormcafe.ru

**Vlad178** » 06 фев 2019, 14:16

gfyr писал(а):
Vlad178 писал(а): Это ваша корова ...в конце концов-но от ваших товарных червей уже не будет полноценных маточников при возможном инбридинге.. Вы просто не хотите нормально работать.. (шутка).Через год возможно услышим о ваших достижениях!

А разве дождевые черви подвержены инбридингу? Подскажите где можно об этом почитать для полноты картины? (Или у меня плохо с чувством юмора ))))))

https://www.wormfarmingsecrets.com/gene ... s-problem/
Есть и литература ...
А этого должно хватить для более полного понимания...

**намшиФ** » 06 фев 2019, 17:40

**gfyr** » 06 фев 2019, 20:16

Vlad178 писал(а):Есть и литература ...
А этого должно хватить для более полного понимания...

Очень интересное чтиво, даже и не думал что такое оказывается распределение по яйценоскости в зависимости кто с кем :shock:

))). Спасибо за наводку! Теперь буду знать что непосредественный "инцест" у червей это довольно значимая проблема. И уже перестроил свою схему формирования своих новых маточников когда буду обновлять.
Может ещё подкинете что почитать с чем я могу ещё столкнуться что бы быть во всеоружии?

**Наивный** » 06 фев 2019, 20:20

gfyr писал(а):
Vlad178 писал(а):
gfyr писал(а):
Vlad178 писал(а):Всего 2 слова добавлю... Через 4-5 месяцев от вашего маточника останется -ничего. Червь стареет быстро при таком содержании и где у вас появится новый маточник? Ведь весь цикл у вас заканчивается на товарном черве?

Маточник это отдельные небольшие ящики, которые не как не соприкасаются с товарным червём (только на стадии кокана )))
Имеем допустим 4 маточника в обычных 600 на 400 ящиках, в каждом по 250 маточных червей).Также имеем 6 больших ящиков 1метр на 2метра (2 квадратных метра площади каждый ящик)
Прошел месяц после заселения 4 маточников новым субстратом, выбрали с этих 4 ящиков всех маточных червей, весь субстрат с коканами пересыпали в один большой ящик, досыпали ещё нового субстрата в этот большой ящик и оставили на 6 месяцев. А маточных червей обратно в маленькие ящики с новым субстратом, через месяц всё повторится и тд, на конец шестого месяца первый большой ящик освободится и у круг закроется. Где-то раз например в пол года (может чуть больше), маточники буду обновлять, на свежую кровь, выбранных переростков из товарного. Червь дендробена. В итоге мы имеем каждый месяц по большому ящику товарных червей.

Вам предлагается просто практика, и только на основе её (практики) вы можете строить что то из желаемого. Я конечно не спорю, может вам и повезёт, но хочу сказать то что вы пытаетесь строить теорию в логическом ключе, ну если б кто-то описал вами проведённый день химическими формулами. Но сначала - было слово, а уж потом действие, но вы пытаетесь ковыряться в действиях и приспособить к своему желанию (слову) отрицая начальное слово. А оно ведь закон.
ПОЭТОМУ ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН. Когда для червя писалось бытие его - в мире этом - то ваше слово (желание), оно не учитывалось. Оно слишком, ничтожно, и корыстно. Увы, и наши тоже.)))))))))

**gfyr** » 06 фев 2019, 20:31

Наивный писал(а):ПОЭТОМУ ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН.

Ну вы знаете если сложить уже имеющие опыты других людей, и приплюсовать к этому знание по теории, намного меньше в итоге будет подводных камней с которыми я могу столкнуться в итоге.
Поэтому мне сейчас интересна любая информация, будь то практические результаты уже проведённых опытов любознательными вермерами, или будь то теория.
Да и я, изначально обрисовал лишь идеальную модель разведения как я её вижу, при чём чем больше я вникаю во всё это дело, тем изначальная модель всё больше видоизменяется.

**Наивный** » 06 фев 2019, 21:04

gfyr писал(а):Ну вы знаете если сложить уже имеющие опыты других людей, и приплюсовать к этому знание по теории, намного меньше в итоге будет подводных камней с которыми я могу столкнуться в итоге.

Вы ещё раз не поняли. Практикантов - даже здесь, как грязи, а теории не знает никто, ни здесь, и нигде.

По существу червя можно описывать как и всех животных, и ничего сверхъестественного в нём там нет, и теоретики так и пытаются - но обламываются, они не учитывают что в червя изначально встроена некая хрень, вот эта хрень и путает всем (теоретикам) карты.

Вот например, вы можете теоретически верно описать свою полезность для эко системы ЗЕМЛИ. Вопрос вроде простой, а нахрена вы ей сдались, в чём ваша польза ей от вас?

**Vlad178** » 06 фев 2019, 21:48

Наивный писал(а):
gfyr писал(а):Ну вы знаете если сложить уже имеющие опыты других людей, и приплюсовать к этому знание по теории, намного меньше в итоге будет подводных камней с которыми я могу столкнуться в итоге.

Вы ещё раз не поняли. Практикантов - даже здесь, как грязи, а теории не знает никто, ни здесь, и нигде.

По существу червя можно описывать как и всех животных, и ничего сверхъестественного в нём там нет, и теоретики так и пытаются - но обламываются, они не учитывают что в червя изначально встроена некая хрень, вот эта хрень и путает всем (теоретикам) карты.

Вот например, вы можете теоретически верно описать свою полезность для эко системы ЗЕМЛИ. Вопрос вроде простой, а нахрена вы ей сдались, в чём ваша польза ей от вас?

А если на всё это посмотреть под другим углом.. Ты рассуждаешь с научной точки зрения опираясь на теорию. Но большинство людей и я в том числе подхожу к этому например как к искусству(знать столько -чтобы хорошо уметь). Отсюда и задачи разные и подходы тоже.. Ну к чему мне например научная значимость в умении содержать и разводить? И тем более -как ты выражаешься о своей полезности в эко системе? То есть я купив себе телефон -по твоему пониманию должен иметь глубокое научное понимание в радиоэлектронике - и вдобавок знать и понимать принципиальную схему этого чуда? Одно только верно-чем больше знаешь и понимаешь-тем меньше нанесёшь вреда живой системе....Всё остальное твоё- философия субъективная...

**Vlad178** » 06 фев 2019, 21:53

gfyr писал(а):
Vlad178 писал(а):Есть и литература ...
А этого должно хватить для более полного понимания...

Очень интересное чтиво, даже и не думал что такое оказывается распределение по яйценоскости в зависимости кто с кем ))). Спасибо за наводку! Теперь буду знать что непосредественный "инцест" у червей это довольно значимая проблема. И уже перестроил свою схему формирования своих новых маточников когда буду обновлять.
Может ещё подкинете что почитать с чем я могу ещё столкнуться что бы быть во всеоружии?

http://mydriyrybolov.ru/stati-knigi. Качайте -читайте.

**Наивный** » 06 фев 2019, 22:51

Vlad178 писал(а):
Наивный писал(а):
gfyr писал(а):Ну вы знаете если сложить уже имеющие опыты других людей, и приплюсовать к этому знание по теории, намного меньше в итоге будет подводных камней с которыми я могу столкнуться в итоге.

Вы ещё раз не поняли. Практикантов - даже здесь, как грязи, а теории не знает никто, ни здесь, и нигде.

По существу червя можно описывать как и всех животных, и ничего сверхъестественного в нём там нет, и теоретики так и пытаются - но обламываются, они не учитывают что в червя изначально встроена некая хрень, вот эта хрень и путает всем (теоретикам) карты.

Вот например, вы можете теоретически верно описать свою полезность для эко системы ЗЕМЛИ. Вопрос вроде простой, а нахрена вы ей сдались, в чём ваша польза ей от вас?

А если на всё это посмотреть под другим углом.. Ты рассуждаешь с научной точки зрения опираясь на теорию. Но большинство людей и я в том числе подхожу к этому например как к искусству(знать столько -чтобы хорошо уметь). Отсюда и задачи разные и подходы тоже.. Ну к чему мне например научная значимость в умении содержать и разводить? И тем более -как ты выражаешься о своей полезности в эко системе? То есть я купив себе телефон -по твоему пониманию должен иметь глубокое научное понимание в радиоэлектронике - и вдобавок знать и понимать принципиальную схему этого чуда? Одно только верно-чем больше знаешь и понимаешь-тем меньше нанесёшь вреда живой системе....Всё остальное твоё- философия субъективная...

Вы думаете что этот новичок может прийти к пониманию того как переработанный червём субстрат (где даже малёк угнетается), а добавка свежего ничего не даст, но он возьмёт и поймёт как взять и повернуть время в спять?
Я понимаю что в практическом плане такой процесс создать не представляет особой сложности, но без понимания тории он не достижим.))))))

Я уже более месяца тестирую содержание червя в песке, соглашусь, задача оказалась не совсем проста - как казалось на первый взгляд.

**Vlad178** » 06 фев 2019, 23:15

Наивный писал(а):
Vlad178 писал(а):
Наивный писал(а):
gfyr писал(а):Ну вы знаете если сложить уже имеющие опыты других людей, и приплюсовать к этому знание по теории, намного меньше в итоге будет подводных камней с которыми я могу столкнуться в итоге.

Вы ещё раз не поняли. Практикантов - даже здесь, как грязи, а теории не знает никто, ни здесь, и нигде.

По существу червя можно описывать как и всех животных, и ничего сверхъестественного в нём там нет, и теоретики так и пытаются - но обламываются, они не учитывают что в червя изначально встроена некая хрень, вот эта хрень и путает всем (теоретикам) карты.

Вот например, вы можете теоретически верно описать свою полезность для эко системы ЗЕМЛИ. Вопрос вроде простой, а нахрена вы ей сдались, в чём ваша польза ей от вас?

А если на всё это посмотреть под другим углом.. Ты рассуждаешь с научной точки зрения опираясь на теорию. Но большинство людей и я в том числе подхожу к этому например как к искусству(знать столько -чтобы хорошо уметь). Отсюда и задачи разные и подходы тоже.. Ну к чему мне например научная значимость в умении содержать и разводить? И тем более -как ты выражаешься о своей полезности в эко системе? То есть я купив себе телефон -по твоему пониманию должен иметь глубокое научное понимание в радиоэлектронике - и вдобавок знать и понимать принципиальную схему этого чуда? Одно только верно-чем больше знаешь и понимаешь-тем меньше нанесёшь вреда живой системе....Всё остальное твоё- философия субъективная...

Вы думаете что этот новичок может прийти к пониманию того как переработанный червём субстрат (где даже малёк угнетается), а добавка свежего ничего не даст, но он возьмёт и поймёт как взять и повернуть время в спять?
Я понимаю что в практическом плане такой процесс создать не представляет особой сложности, но без понимания тории он не достижим.))))))

Я уже более месяца тестирую содержание червя в песке, соглашусь, задача оказалась не совсем проста - как казалось на первый взгляд.

Не утруждаю себя такими мыслями -кто что может или знает. И тем более никого не оцениваю по знаниям. Осторожный подход со своим начальным пониманием тоже неплохо для него.
А песок для эксперимента не у Вермириума брал? Он ведь тоже в песке червя держал-или у вас один опыт на двоих? :lol:

Вот просто к слову-а зачем ты тратишь столько времени на опыты- опираясь на теорию-которой никто и нигде не знает- и ты в том числе? И как ты можешь что либо понять без понимания той же теории? :lol:

**gfyr** » 07 фев 2019, 08:04

Возник вопрос, пишут что: "При подсаживании червя на откорм, в уже имеющие крупного червя емкости происходит ускоренный рост нового червя (парадоксально, но факт)" Кто что может сказать по поводу данного утверждения?

**Vlad178** » 07 фев 2019, 10:19

gfyr писал(а):Возник вопрос, пишут что: "При подсаживании червя на откорм, в уже имеющие крупного червя емкости происходит ускоренный рост нового червя (парадоксально, но факт)" Кто что может сказать по поводу данного утверждения?

Что можно назвать фактом с ваших слов о том что вы услышали с других слов? :lol:

Вы лучше свои умозаключения с упором на свои практические наблюдения излагайте -или на первоисточник ссылайтесь....Трата времени и бла-бла -бла... :lol:

**gfyr** » 07 фев 2019, 10:59

Vlad178 писал(а):или на первоисточник ссылайтесь....

viewtopic.php?f=25&start=70&t=57#p3436
Чеченин в своей брошюре так утверждает.

**Vlad178** » 07 фев 2019, 13:24

gfyr писал(а):
Vlad178 писал(а):или на первоисточник ссылайтесь....

viewtopic.php?f=25&start=70&t=57#p3436
Чеченин в своей брошюре так утверждает.

Непонятно- в чём вопрос(в Чеченин-статья-факт) заключается? Чеченин С.В. опирается на свой многолетний опыт. У вас -при таких неопределённых вопросах получается- нет опыта-нет доверия и своего мнения? Поправьте -если неверно пОняты? :lol:

Что мешает задать вопрос напрямую автору?

**gfyr** » 07 фев 2019, 13:37

Так я и спрашиваю, кто то подобное ещё замечал, что описывает Чеченин исходя из своей практики?

**gfyr** » 07 фев 2019, 14:59

Ещё один вопрос, довольно часто встречаю что используют для приготовления субстрата измельчённую "варёную" солому, некоторые используют замоченную шелуху от семечек, а некоторые опилки.
Как думаете, что предпочтительнее использовать, и использовать ли вообще? Например видел видио где использовалось 40-30% "варёной" соломы с торфом, и сравнивались показатели роста, ящик чистого торфа и ящик со смесью торфа и соломы, результат по росту был ощутимо больше где субстрат был с соломой. Кто ещё на практике экспериментировал с этим, поделитесь пожалуйста опытом. Какие минусы и плюсы различных "замесов" субстратов?

**forsagh** » 07 фев 2019, 21:42

gfyr писал(а):что предпочтительнее

Кормить кормом, который будет им и едой, и субстратом.

**gfyr** » 08 фев 2019, 06:46

forsagh писал(а):
gfyr писал(а):что предпочтительнее
Кормить кормом, который будет им и едой, и субстратом.

А по подробнее? Вы подразумеваете шагающую гряду (она же клиновидная гряда)? На мой взгляд шагающая гряда больше подходит для производства биогумуса, нежели для разведения червей, а именно дендробены для рыбалки.

**намшиФ** » 09 фев 2019, 12:19

И опять — трошки статистики.

Из 262-х червеюзеров:
– 12-ть червеботаников;
– 4-ре червелоха;
– 246-ть червеадекватов.

**намшиФ** » 10 фев 2019, 11:21

Странный интерес червеюзеров

forum.wormcafe.ru

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Друзья, дайте совет

Кто сейчас на конференции