Технология Шапиро В.А.
Добавлено: 27 дек 2017, 15:56
Еще раз подчеркну ФОРМАЛЬНЫЕ различие между
технологиями вермикультивации и искусственного чернозема, ИЧ («технологии Шапиро»)
речь именно о формальных различиях, а не о том, как они реализованы в жизни - в жизни что-то может быть не реализовано или реализовано не так, как хотели, но суть технологий нужно различать именно на уровне формальной постановки задачи
Цель технологий вермикультивации - переработка отходов и производство червячного навоза (вермикомпоста), как УДОБРЕНИЯ для почвы (а также производство червячной массы и водной вытяжки из вермикомпоста)
Цель технологий искусственного чернозема (ИЧ) - воспроизводство в культурных условиях процесса почвообразования и производство самой почвы (а не просто удобрения для нее), а так же почвенного раствора (водной вытяжки из ИЧ)
Основной работник в вермикультивации - окультуренный червяк. Все другие «букашки» тоже работают, но их работа не является целью управления червевода
Основной работник в технологиях ИЧ - сообщество черноземообразующих организмов (ЧОР), собранных в «чистых черноземах» и воспроизведенных в культурных условиях; в почвообразовании участвуют тысячи видов фауны и флоры, предполагается, что в рамках технологии ИЧ основная их часть должна присутствовать в ЧОР и стать объектом управления
сразу скажу, что я не знаю есть ли в «моем» ЧОР «все» нужные букашки, и я не управляю ими сознательно, «по научному», беря анализы и корректируя их состав
но мы пока говорим, не как конкретно реализованы технологии ИЧ, мы говорим о формальных признаках технологий
в то же время, есть довольно проверенные методы косвенного управления: например, при извлечении и созревании почвенного раствора из ИЧ есть ряд органолептических признаков того правильный ли состав ЧОР
важнейшей целью технологий ИЧ (может быть, главная) - производство концентрированного почвенного раствора, как концентрата, экстракта чернозема, имеющая все его свойства + свойства жидкости
в вермикультивации производство вермичая - не главная задача, да и свойства его, скорее всего, сильно отличаются от КПР (тут просто гипотеза)
технологиями вермикультивации и искусственного чернозема, ИЧ («технологии Шапиро»)
речь именно о формальных различиях, а не о том, как они реализованы в жизни - в жизни что-то может быть не реализовано или реализовано не так, как хотели, но суть технологий нужно различать именно на уровне формальной постановки задачи
Цель технологий вермикультивации - переработка отходов и производство червячного навоза (вермикомпоста), как УДОБРЕНИЯ для почвы (а также производство червячной массы и водной вытяжки из вермикомпоста)
Цель технологий искусственного чернозема (ИЧ) - воспроизводство в культурных условиях процесса почвообразования и производство самой почвы (а не просто удобрения для нее), а так же почвенного раствора (водной вытяжки из ИЧ)
Основной работник в вермикультивации - окультуренный червяк. Все другие «букашки» тоже работают, но их работа не является целью управления червевода
Основной работник в технологиях ИЧ - сообщество черноземообразующих организмов (ЧОР), собранных в «чистых черноземах» и воспроизведенных в культурных условиях; в почвообразовании участвуют тысячи видов фауны и флоры, предполагается, что в рамках технологии ИЧ основная их часть должна присутствовать в ЧОР и стать объектом управления
сразу скажу, что я не знаю есть ли в «моем» ЧОР «все» нужные букашки, и я не управляю ими сознательно, «по научному», беря анализы и корректируя их состав
но мы пока говорим, не как конкретно реализованы технологии ИЧ, мы говорим о формальных признаках технологий
в то же время, есть довольно проверенные методы косвенного управления: например, при извлечении и созревании почвенного раствора из ИЧ есть ряд органолептических признаков того правильный ли состав ЧОР
важнейшей целью технологий ИЧ (может быть, главная) - производство концентрированного почвенного раствора, как концентрата, экстракта чернозема, имеющая все его свойства + свойства жидкости
в вермикультивации производство вермичая - не главная задача, да и свойства его, скорее всего, сильно отличаются от КПР (тут просто гипотеза)