Представился полным именем тоже семь лет назад. ПОГОРЕЛОВ ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ. Пробы возьму, если дадите.
bannych писал(а):Представился полным именем тоже семь лет назад. ПОГОРЕЛОВ ВЛАДИМИР ГЕОРГИЕВИЧ. Пробы возьму, если дадите.
я уж понял, Владимир Георгиевич, что это Вы по адресу в личной информации
приезжайте, буду рад пообщаться, что надо - возьмете
что дадите - возьму особенно знания...
ВинниПух писал(а):Аэробы 1,5 года !?
bannych писал(а):Думаю , - автор технологии тоже не знает всех поимённо
лично для меня все-таки представляет интерес какова в ЧОР доля всего "нечервячного", хотя бы порядковая оценка
косвенное подтверждение, что там всего много: половина рациона наших кур - искусственный чернозем, съедают жадно и без остатка по хорошему ведру в день (ведро на 60 голов)
ясен пень, что в "чистой" вермикультуре работают не только червяки, но будут ли куры есть по ведру вермикомпоста?
подчеркну еще раз, что ни в коем случае не противопоставляю технологии Шапиро и верми по шкале "лучше-хуже"
упоминание клинической медицины при использовании водяной вытяжки, видать Автор технологии либо сказочник, либо медики занимаются подсудным делом
Узко направленное упоминание технологии Шапиро (яндекс поиск: Шапиро В.А. КПР), результаты поиска дают только то что сказал обладатель технологии.
Есть так называемые ЭМ-пластмассы. Только эксклюзив от фирмы выпускающей эти продукты почему-то не принес миллиардов правообладателям...
не видят люди никакой разницы между представленной Вами технологией и вермикомпостом. т.к. гумификация почв происходит в природе одинаково медленно и однотонно, и тот микробиологический состав который присутствует в Вашей технологии и Нашей за небольшим разбросом одинаков
и конечный результат будет тоже одинаков если взять и смешать вермикомпост с истощенной почвой.
.Поэтому люди обитающие на этом ресурсе без ложной скромности ВСЕ обладатели УНИКАЛЬНОЙ и ЕДИНСТВЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ
И при большом желании могут продвигать свою технологию примерно так-же как и Вы рекламируете Вашу технологию.
Надеюсь что Уважаемый топик-стартер не будет обижаться на такое скептическое отношение, т.к. любому человеку свойственно принимать с недоверием всё новое
!Про пчел и мух высказывание великолепное!!
.С уважением, ЧСВ
Что меня несколько посмешило, и не настроило на серьезный лад, и я понял что это очередное "скрытое впаривание" технологии?
bannych писал(а):....
чем русский предприниматель отличается от забугорного?
- когда забугорному делаешь предложение, он ПРО СЕБЯ думает: "В чем МОЯ выгода?"
- когда русскому делаешь предложение, он ВСЛУХ говорит: "А в чем ТВОЯ выгода?" ....
bannych писал(а):так до конца и не понял разницы между почвенным раствором и вермичаем (получаемым проливом)
Кстати, вермичай есть ещё и не проливной, но полученный естественным выделением из гумуса под воздействием силы тяжести на субстрат без дополнительных проливов.
bannych писал(а): спецы Шапиро сказали, что по букашкам здесь все нормально, надо просто...
Что за спецы, как определили и про каких букашек говорили?
bannych писал(а):Интересующийся писал(а):Бегло прочитал, не заходя по ссылкам.
На мой взгляд та же самая "Бадигуевская нефть" вид с боку.
Если не прав объясните разницу.
Вы не нашли время прочитать внимательно то, что написано, не ходили по ссылкам, но хотите чтобы я растолковал Вам то, про что Вы не читали да еще в привязке к какой-то "Бадугиевской нефти"...
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 54