forum.wormcafe.ru

По поводу трубок с отверстиями для вентиляции. Я предполагаю, что они будут массово заселены червями, которые там будут благополучно погибать, тем самым ухудшая общий микробиологической фон. Далее. Циркуляция воздуха в трубках практически исключена, т.к. они будут заполнены углекислым газом, а снизу ему некуда выходить. Эффект в итоге отсутствует, а танцы с бубном налицо))

panksl писал(а):

Тюменец писал(а):

panksl писал(а):
Благое дело! Следите за влажностью в реакторе,если кормите излишне влажной,к примеру замороженой бытовухой, а субстрат мельчите. Тогда снизу сырец сам будет падать,без подрезки. И повыше высоту рабочей зоны.

А почему у Вас сырец падает сам и сколько его падает?
А то ведь может выпасть весь объём реактора. Если не секрет, из чего сделано днище и какое расстояние в поддерживающих элементах дна?
А высота рабочей зоны на максимуме какова?
Каковы размеры реактора: длина, ширина и высота?
Поделитесь наработками.

1,2 и 1,8 метра это высота слоя?
А почему гумус самостоятельно падает и сколько? Не останавливаясь. А почему останавливается выпадение? А потом снова начинается.
Или всё-таки как-то активируете начало выпадения гумуса?

panksl писал(а):Тюменец, при всем Уважении, Вам то это зачем? Я расписывал не однократно свою технологию. И про роль выползка в вермиреакторе и про насыпание прослоек и тд.и тп. Это от того,что на досуге много лет экперементы ставлю над червем,над субстратоми, над соотношением факторов,для опытов так,сказать. Вы ведь не ставите опыты с червем и с содержанием конкретных микроэлементов в гумусе? У меня своеобразные вермиреакторы. Сырец в сутки падает,сам прыгает в ящики,примерно 80-100 литров ,уже писал. К тому же я не механик и меня током бьёт от батарейки. Могу,но не люблю механизмы. А Вам сам Бог велел! Ну и на кой Вам моя технология? Зачем? Я опыты провожу.

Благодарю. Очень много полезного от Вас получил.
Хорошо бы и впредь Вам участвовать в "становлении на крыло" новичков в вермиделе. Дело доброе, добром и возвратится!

Panksl, а чем вызван Ваш негатив к Тюменцу? Да, человек не сдерживает любопытство, но что в этом плохого? Не хотите отвечать, раскрывать секрет - ну, так и скажите. Я вижу, что человека по-хорошему "прёт". Мне самому это поддает энергии)) Зачем его отсылать куда-то? Здесь, по-моему, и так есть кому подкидывать говно. Можно и эффективнее использовать оставшееся пространство, ИМХО.

Человек собирает инфу. Делает выводы. Инфы всем не хватает. Земеле, Генчу, Александру1... Это естественно. Если ты стремишься к развитию.

Если будет желание - сможем скоро продавать как чертежи сборочные, так и частичные комплекты - мотор с редуктором, концевики, автоматику. Но уже и так даем информацию. Возможно, наше предложение будет включать в себя и червя для запуска реактора потом

Здорово!
Я в свое время чуть было из Штатов не купил чертежи, но потом отказался от этой затеи.
Следующие помещения к ныне имеющимся думаю делать сразу под вермиреакторы (но это в планах на 2019-2020 г.).
Тема очень интересная, за что моя признательность всем участвующим, сам её ничем не могу дополнить т.к. пока далек от этого...

Здравствуйте уважаемые вермеры
простите меня все, но я задам этот может быть глупый вопрос - где АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА?
я понимаю если новички с ящиками таскаются или у кого нет пространства для магневра, но вы же гуру.
Что загрузка, что выгрузка(срез) вермиреактора тонны ручного труда, а после выгрузки еще просушка и просеивание, фасовка - это вообще жесть.

Vasilisk51 писал(а):Здравствуйте уважаемые вермеры
простите меня все, но я задам этот может быть глупый вопрос - где АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА?
я понимаю если новички с ящиками таскаются или у кого нет пространства для магневра, но вы же гуру.
Что загрузка, что выгрузка(срез) вермиреактора тонны ручного труда, а после выгрузки еще просушка и просеивание, фасовка - это вообще жесть.

В промышленном вермиреакторе загрузка делается с погрузчика, срез - нажатием кнопки, просушка происходить на полу под реактором, оттуда так же скребком механическим выгружается до транспортера, из которого идет в сепаратор. После гумификации в биг-бэгах из них уже на фасовочную линию. Где тонны ручного труда? В шагающих грядах труда больше.

panksl писал(а):Николаевич, иногда больше толку от такого,как Олег с лесхоза,бывает ,чем от ленточных скребков,типа ср-53, и прочих. А на дорогие тратиться, сильно больно.

не соглашусь. Все зависит от объемов. Если это 3 на 1 метра, то и нафиг нужна супер механизация, а если это 25 на 2,5 метра, то вряд ли без автоматизации реально. А если их 4 (хотя бы)... Сейчас реконструкцию коровника закончим и будем строить очередной тестовый 10 на 2,5, чтобы потом на 25 продлить.

Под реактором можно установить тележку с мехприводом, синхронизировать её с ножом. Тогда сырец соберется без дополнительных усилий. Это актуально, к примеру, когда гумус нужен для собственных нужд, здесь и сейчас. Либо для транспортировки на место сушки. Делается это легко, нужно лишь в два раза больше цепи, чтобы пустить её буквой "s". Тележка двигается параллельно с ножом и пол остаётся чистым, а гумус в таре.

тележку извлек и покатил дальше, куда надо...

Самодельный.

Мне кажется, что на сыром полу технологического помещения просушить сырец нереально. Ему нужен доступ воздуха снизу, разве нет?

Сомнительная рациональность, если дуть сверху на срезаный сырец. Золотое удобрение получится. По крайней мере, в Беларуси.

...или биогумус Ткаченко. 42 л торфа, в котором месяц лежали 300 дендро-спартанцев. Но это уже брэндовая продукция...))

А есть где нибудь действительно серьёзные параметры или какие либо нормы каким должен быть БИОГУМУС? и что конкретно этим биогумусом является???
Ведь при поедании кислых яблок или гнилых арбузов, в отличии от чистейшего дерьма коняшки или коровки на выходе будет совсем разный продукт. Или я в корне не прав???

Есть российский ГОСТ на биогумус. Он и обязателен к исполнению, и ориентир для собственных характеристик.

Ура УРА УРА
Свершилось, наконец то я его таки достроил , из подручных материалов,
цена конструкции 400 рублей? в эту цену входят шурупы, клей, укрывной материал, трубы пвх 4 шт, 2 цепи.
конструкция как и в проекте 0,6 куба за минусом верхних балок, пока что не нужны
внутри обшит линолиумом
трубы ПВХ просверлены и обшиты агроспаном вентиляция
загружен на 40%
пространство между откидным поддоном и трубами 10 см
сверху накрыт агроспаном

Чисто для меня по сути это большие ясли нежели реактор, занимают не много места, аккуратно у уголке, как раз возле отопления
свалил туда все имеющиеся ящики с коконами, вот честно сказать отлегло, мне эта проблема не давала покоя уже 3 месяца, ведь после замены субстрата у маточника, коконы занимают очень много места с 1 ящика получается, за минусом БГ 10 литров, тобишь раз в месяц прибавка в ящик по 40 литров с коконами.
а эти скромные ясли избавят меня от потребности содержания коконов в отдельных ящиках.
И упростят возможность выборки малька и БГ.