forum.wormcafe.ru

Здравствуйте. У меня субстрат правда торф(выращиваю дендробену), но мел так тоже пока не купил. До сих пор использую золу. Время -3 месяца. Единственное- золы добавляю 250 грамм, вместо 500 грамм мела рекомендуемого. Дендра чувствует себя нормально, питается хорошо, растет также хорошо. Так что можно использовать.
С уважением, Сергей.

Давайте уточним детали. У меня Дендра от Родиона, и от Максима. по ходу дела одна и та же. вопрос по золе. У меня торф 10 литров, золы 250 грамм, добавляю грамм 100-150 доломитки в торф. Перемешиваю. Отстаивается 3 дня. И все. можно запускать дендру. даже не убегает ни куда. Поэтому считайте процентное соотношение : какой по объему у Вас ящик, сколько литров у Вас субстрат( в Вашем случае навоз).
Удачи.

Все один в один за исключением субстрата.Объемы все совпадают -есть даже дендра от Родиона Ну и плюс Старатели ...Если по чесноку,то некоторые ящики и без золы сидят-думаю тут в навозе дело.

Купил недавно торф верховой(не смог найти нейтральный)фирмы Фаско,так вот совсем не держит воду-сегодня полил,через день уже суховатый,и сам по себе странный-не пачкается,дунул на руки и чистые они.Как можно увеличить влагоемкость,или только на замену?

Верховой торф имеет отличную влагоемкость, только изначально, его нужно хорошо пролить, чтобы он напитался водой.

logicam писал(а):

Richer писал(а):Я к корму просто добавляю доломитку, спасибо Генчу за совет , а как определить повышенную щёлочность? Только прибором или можно народными методами тоже? Я, вот, по запаху субстрата определяю, что нужно ещё доломитки сыпануть, а с щёлочью как быть?

Щёлочность ниоткуда не возникнет, если не раскислять известью (с доломиткой нужно тоже поаккуратнее, нос не РН-метр). Как верно указал Генч, вытяжку, очевидно, производят с помощью щелочей (выщелачивают), а я это не учёл. Прибора точного нет, а китайским попробовал несколько раз - хрень какая-то, ему всё одинаково - и выбросил. Сыплю на ящик (7 литров сеяного торфа) 150 миллилитровый стаканчик мела (ОБЪЁМ!) и 50 миллилитров доломитки - наугад. Торф нейтрализованный (надпись на упаковке). Всё тщательно перемешиваю и в несколько приёмов смачиваю до получения субстрата, который мне нравится "на ощупь". Взрыхляю (руками - то смял всё) грабельками - и заселяю червячков. Мел вреда вообще нанести не может и он - длительного действия. А доломитки получилось немного, но у неё есть свойство уничтожать насекомых, размягчая им панцирь (жучкам). Удачи!

Спасибо!! Легко понять, когда кроме слов ещё и цифры присутствуют...

вроде как Андрей Ткаченко говорил, что доломиткой кашу не испортишь.

О, Андрей Ткаченко, много чего говорил....
viewtopic.php?f=24&t=531

Земеля писал(а):О, Андрей Ткаченко, много чего говорил....
viewtopic.php?f=24&t=531

чойта я его писанину встретил только в одном посте...все остальные пять страниц как то без него обошлись

Смотри и слушай. Один ролик я коментировал по секундно... Заслушаешься.
Сейчас Андрей вроде по остепенился немного. Пурги меньше несет. Но черви у него все еще КАЛИФОРНИЙЦЫ и Старатели
http://www.youtube.com/channel/UCj5fohm ... 6VA/videos

смотрел и слушал. и посекундное описание читал. и все остальные посты тоже. чувак гнет свою линию и не жужжит

Каждый гнет свою линию и идет своим путем. Ну им так кажется.

logicam писал(а):Щёлочность ниоткуда не возникнет, если не раскислять известью (с доломиткой нужно тоже поаккуратнее, нос не РН-метр)...
....150 миллилитровый стаканчик мела (ОБЪЁМ!) и 50 миллилитров доломитки - наугад.
... Мел вреда вообще нанести не может и он - длительного действия. А доломитки получилось немного, но у неё есть свойство уничтожать насекомых, размягчая им панцирь (жучкам). Удачи!

И мне объясните плз:
- почему с доломиткой нужно быть поаккуратнее
- зачем такие хитрые дозировки, мел+доломит
- ну и почему, наконец, тогда мел вреда нанести не может
Заранее спасибо.

Benzo писал(а):

logicam писал(а):Щёлочность ниоткуда не возникнет, если не раскислять известью (с доломиткой нужно тоже поаккуратнее, нос не РН-метр)...
....150 миллилитровый стаканчик мела (ОБЪЁМ!) и 50 миллилитров доломитки - наугад.
... Мел вреда вообще нанести не может и он - длительного действия. А доломитки получилось немного, но у неё есть свойство уничтожать насекомых, размягчая им панцирь (жучкам). Удачи!

И мне объясните плз:
- почему с доломиткой нужно быть поаккуратнее
- зачем такие хитрые дозировки, мел+доломит
- ну и почему, наконец, тогда мел вреда нанести не может
Заранее спасибо.

Это - сугубо моё мнение. Доломит - материал природного (химического происхождения). Он произошёл в результате химических реакций и является несвязанным природным минералом и легкопоглощаем червём, а избыток кальция в организме (человека, правда) приводит даже к какому-то заболеванию (полистайте инет). Мел же - тоже природного, но ОРГАНИЧЕСКОГО происхождения, со схожей формулой, но он более связан и - как следствие - более длительного действия. Всыпая то и другое, что мне - не трудно, я страхуюсь от закисления на перспективу, на весь период заселения данного ящика. Первой в реакцию нейтрализации вступит (по моему, опять же, мнению) доломитка и, если реакция торфа всё же была кислой после намокания, частично или полностью израсходуется, не успев причинить вреда (как и принести пользы ) червячкам. В остатке - имеем мел, который будет вступать в реакцию только по мере закисления субстрата в результате брожения остатков корма и повышения зольности торфа в результате неизбежного гниения. Процесс сопровождается выделением углекислого газа и кислот. Поэтому, поскольку мои ящики - закрыты крышками с продухами, в помещениях должна быть налажена циркуляция воздуха. В одном из них, из-за изолированности, постоянно работает, на малых оборотах, вентилятор. В итоге имеем: червь никуда не бежит, влажность в помещениях практически обычная, влажность в ящиках (если комбикорм смачивать в меру) - оптимальна (до 80-85%). Где-то вычитал, что доломитка - прямо благо для малощетинкового зоопарка. Не верю всему написанному! И вам советую, не верить, в том числе, и мной здесь озвученному мнению. Проверьте на одном ящике, сделайте для себя выводы, потом сможете сопоставить и опровергнуть или подтвердить мои и свои наблюдения. И всё же - мел безопаснее !

logicam писал(а):[...] Первой в реакцию нейтрализации вступит (по моему, опять же, мнению) доломитка и, если реакция торфа всё же была кислой после намокания, частично или полностью израсходуется, не успев причинить вреда (как и принести пользы :D ) червячкам. В остатке - имеем мел, который будет вступать в реакцию только по мере закисления субстрата в результате брожения остатков корма и повышения зольности торфа в результате неизбежного гниения. [...]

Википедия клянётся, что наоборот: кальцит (он же мел) быстро вступает в реакцию с кислотой, а доломит растворяется медленно.

Mwamba Natanga писал(а):

logicam писал(а):[...] Первой в реакцию нейтрализации вступит (по моему, опять же, мнению) доломитка и, если реакция торфа всё же была кислой после намокания, частично или полностью израсходуется, не успев причинить вреда (как и принести пользы ) червячкам. В остатке - имеем мел, который будет вступать в реакцию только по мере закисления субстрата в результате брожения остатков корма и повышения зольности торфа в результате неизбежного гниения. [...]

Википедия клянётся, что наоборот: кальцит (он же мел) быстро вступает в реакцию с кислотой, а доломит растворяется медленно.

Спорить не буду, лишь напомню, что кальцит - далеко не мел, а одна из форм карбоната кальция (слова не мои, Вики). И про скорость его реакции в сравнении с доломитом ничего не сказано. У меня - такое мнение, окончание предыдущего сообщения читайте внимательно.

У меня - такое мнение, окончание предыдущего сообщения читайте внимательно.[/quote]

В конце вашего сообщения вы советуете не доверять вашему мнению, так как вы сами в нем не уверены. А в чем тогда смысл озвучки вашего мнения? Стандартная норма применяемая в компаниях: торф-доломитовая мука (не пушенка)-15-20кг на 1м2 торфа верхового.(это 1.5-2.0%). Википедия не всегда помощник.
Вложение может не совсем по теме, но полезно для понимания.

Lucen писал(а):Википедия не всегда помощник.

Безусловно, к тому же она иногда врёт. Именно поэтому я дал ссылку на источник информации. А насколько она заслуживает достоверия, каждый решает сам.

logicam писал(а):кальцит - далеко не мел, а одна из форм карбоната кальция (слова не мои, Вики). И про скорость его реакции в сравнении с доломитом ничего не сказано.

Дык ... это ... Мел состоит из кальцита. И мрамор тоже. И известняк. И раковина устриц тоже.

logicam писал(а):У меня - такое мнение, окончание предыдущего сообщения читайте внимательно.

Я ни в коей мере его не опровергаю. Просто делюсь найденной информацией. Своего мнения у меня по этому вопросу нет -- сам-то я использую яичную скорлупу.

logicam писал(а):Первой в реакцию нейтрализации вступит (по моему, опять же, мнению) доломитка и ......В остатке - имеем мел, который будет вступать в реакцию только по мере закисления субстрата

Коль у вас под рукой есть и то и другое, может проведёте эксперимент. Насыпте в стакан доломитки и мела, и залейте слабым раствором уксуса. Думаю визуально будет различимо, что останется в остатке. И нам будет познавательно.