forum.wormcafe.ru

OrgaNIKAlife на своей ферме под Сергиевым-Посадом тоже измельчает блоки и потом пробует из них жидкий корм делать. Проблема потом только в нарушении аэрации в грядах. Когда в гости к ним ездил - они все гряды перебуртовали, чтобы прорыхлить. Вот только мне показалось, что червей очень мало у поверхности...

[quote="Gench"]OrgaNIKAlife на своей ферме под Сергиевым-Посадом тоже измельчает блоки и потом пробует из них жидкий корм делать. Проблема потом только в нарушении аэрации в грядах. Когда в гости к ним ездил - они все гряды перебуртовали, чтобы прорыхлить. Вот только мне показалось, что червей очень мало у поверхности...

Возможно дело в подходе. Применяя в виде добавки к корму и в ящиках этого не ощущается. Сделали 60 литров только для проверки на вкусовую привлекательность и возможность применения. А остальные факторы такие как привес и увеличение коконов ,не учитывались. По буртовому методу ничего сказать не могу. Кстати в некоторых рецептах добавляют соль в пределах 2.5% и все хорошо. Все познается в практике.

Gench писал(а):OrgaNIKAlife на своей ферме под Сергиевым-Посадом тоже измельчает блоки и потом пробует из них жидкий корм делать. Проблема потом только в нарушении аэрации в грядах. Когда в гости к ним ездил - они все гряды перебуртовали, чтобы прорыхлить. Вот только мне показалось, что червей очень мало у поверхности...

Геннадий, блоки на основе соломы или шелухи?

Vermer64 писал(а):

Gench писал(а):OrgaNIKAlife на своей ферме под Сергиевым-Посадом тоже измельчает блоки и потом пробует из них жидкий корм делать. Проблема потом только в нарушении аэрации в грядах. Когда в гости к ним ездил - они все гряды перебуртовали, чтобы прорыхлить. Вот только мне показалось, что червей очень мало у поверхности...

Геннадий, блоки на основе соломы или шелухи?

Боюсь уже соврать. Но пролежали они долго после грибов. Скорее всего все же солома.

Мы блоками из под вешенки (шелуха семечек) устелили несколько участков.Особо к месту пришлась шелуха в клубнике...

Vermer64 писал(а):Мы блоками из под вешенки (шелуха семечек) устелили несколько участков.Особо к месту пришлась шелуха в клубнике...

Нету клубники. Есть небольшое хозяйство с пшеницей, огурцами, помидорами (теплицы) подсолнечником, грибами (всё по-чуть чуть). УСЁ!!

Ребята, а если часть грибниц использовать как субстрат, а часть измельчить в муку вместе с др. крупами (пшеница своя, грибницы тоже, можно семечки немного добавить, гороха...) и давать как комбикорм для получения гумуса для теплиц и биомассы на продажу может, а может курам и уткам. Окончательная цель всё-таки гумус для теплиц, чтобы огурчики и помидорчики пахли собой, а не воздухом!!!

В начале лета привез легковой прицеп халявных б/у блоков из под вешенки (солома с шелухой из под семечек). Всё лето пролежали они на солнышке. Объем их уменьшился, под пленкой образовалось что то зеленое. Блоки месяцев пять пролежали. С наступлением заморозков дал червю. Съели всё под ноль. Заметил, чем больше влажность, бастрее перерабатывают. Навозник из Краснодара от Максима, который пришел случайно с дендрой.

Микола писал(а):В начале лета привез легковой прицеп халявных б/у блоков из под вешенки (солома с шелухой из под семечек). Всё лето пролежали они на солнышке. Объем их уменьшился, под пленкой образовалось что то зеленое. Блоки месяцев пять пролежали. С наступлением заморозков дал червю. Съели всё под ноль. Заметил, чем больше влажность, бастрее перерабатывают. Навозник из Краснодара от Максима, который пришел случайно с дендрой.

А вот это уже интересно!! А не припомните, случайно, блоки на солнышке в один ряд лежали или Вы из них подобие штабеля сделали?

Лежали сперва аккуратненько в закрытом помещении. Грибочки с них ещё собирал. Пытался запускать в блоки дендру. Потом из блоков потекло. Взял их и выбросил на улицу, как попало. Попробую по весне поэкспериментировать с блоками. Заклею скотчем дырки, откуда грибы появлялись и пусть преют всё лето.

Чатланец, ты опять где-то не на той планете. Почитай про низкоазотистую органику, например.

Gench писал(а):Чатланец, ты опять где-то не на той планете. Почитай про низкоазотистую органику, например.

А ведь про песок он прав есть такое. А в остальном как всегда.

Чатланец писал(а):

Gench писал(а):Чатланец, ты опять где-то не на той планете. Почитай про низкоазотистую органику, например.

Конечно я дал жёсткие и грубые определение что такое отработанные грибные блоки.

Как говаривал один учённый о мире бактерий; азота мы можем наклепать, а с остальным проблема. Так и здесь мы должны разделить понятие.
Червь это созидатель, а мицелий гриба это хищник (разрушитель), а интересно что может их объединять, то что оба реагируют на нарушения экологического баланса.

Почитай про низкоазотистую органику, например.

Я ознакомлен, но червю или мицелию гриба эта тема абсолютно не интересна.

Вам еще рано давать определение чему- либо, ссылаясь только на то, что вы цитируете всех и вся не имея своего мнения. Попробуйте на миг представить себе живой диалог с любым понимающим свое дело человеком, с кем вы вступали в дискуссии, без гуглей и без ноутбука? На сколько хватит вашей кладези, известно только вам. К вам ничего личного.
Речь о субстрате для ящичной технологии, а не о ваших понятиях.

Чатланец писал(а):

Lucen писал(а):Базара нет, речь о грибных блоках зашла по той причине что спрашивающий пожаловался на то что не у него доступа к торфу, и он поинтересовался можно ли эти блоки использовать как замену.
Второй интересный факт, недавно на этом форуме был озвучен супер корм для червя, я могу научно доказать что лучшего просто не существует на этой планете, вся прелесть ситуации что человек указавший на это не осознаёт этого, да и мало кто обратил на это внимание.
Вот такой каламбур бывает на этом форуме, причём постоянно.

Я читаю этот форум с ноября месяца. Благо занят 1-2 дня в неделю, поэтому времени хватает на изучение. Итак, если кто-то ляпнул на форуме рецепт идеального корма, а никто не заметил. Вы - человек скрытный, это по постам я давно понял, может хоть намекнёте в какой ветке. Хрен с ним с числом, мне не в падлу, я всё заново пережую. А может это мои предположения бахнули "лучший" корм? (можно в личку, тайну обязуюсь не разглашать )

А с торфом на кубани действительно плохо, хотя в леруа-мерлен его можно насобирать хоть вагон

Чатланец писал(а):Можно создать корм который будет поддерживать жизнь червя чисто в песке, притом неплохую.
Вопрос; а нафиг нам нужен этот песок?
Конечно грибные блоки со временем с тлеют или перегниют, как кому нравится.
Но нигде не слышал чтоб трухлявые доски, или те-же трухлявые деревья как-то где-то ценились в земледелии.
Использованные грибные блоки к органическому удобрению относить не имеет смысла.
С них есть смысл делать топливные гранулы, всё больше пользы будет.

Пытаясь очистить от гриндаля относительно небольшое количество дендробены (1000 штук подростков)запустил в песок, кормил комбикормом. Они ползали вначале по всей толще, потом, через 5 дней (довольно неожиданно), обнаружил, что половина(!) червя издохла - причём ещё вчера были живы-здоровы, хотя бы внешне. Провёл срочную операцию переселения, дохлых отобрать не смог, только всех вместе в проточной воде промыл. Похоронил вместе с живыми в слой торфа-субстрата. Ну, очевидно, остальные выжили, судя по количеству пожираемого сейчас корма. Дело было месяц назад, скоро выберу. Да, кстати, гриндаля всё-таки не стало. Надо было дня через три после поселения в песок перебрать - промыть через сито, было бы спокойней на душе .

Что-то сразу не написал тогда уж и про лузгу. В недренируемых ящиках, даже при частом раскислении шелухи дендробена жить не хочет - гибнет после 2-3 недель. Старатель более терпим к ней, но тоже нехорошо себя чувствует - коконов практически нет. Эксперимент был продолжен в ванне с открытым дренажом. 3000 молоди дендры благополучно доросли до 0,4-0,6 грамма и были выселены, пока не бросили коконы (хотя первые уже появились). Старатель (в другой ванне) вообще - как рыба в воде, неудобств не ощущает, коконов масса, дохлых - ни одного. Из 1500 взрослых на днях маточное продавал 500 штук, всё перелопатил, поэтому в ближайшие дни выберу червя, а коконы вместе с лузгой переселю. Причина проста: выбирать коконы из лузги - лучше сразу выкинуть, такая неравномерная фракция. С торфом, особенно сеяным - проще значительно. Более экспериментировать как-то не намерен. У меня не лаборатория, а интерес - чисто коммерческий и посвящать хоть какое-то время, которого и так не хватает, экспериментам - бессмысленно. Надеюсь, больше на эти грабли никто не наступит! Удачи!
Исправил (в другой ванне), не туда вписал

logicam писал(а):Что-то сразу не написал тогда уж и про лузгу. В недренируемых ящиках, даже при частом раскислении шелухи дендробена жить не хочет - гибнет после 2-3 недель. Старатель более терпим к ней, но тоже нехорошо себя чувствует - коконов практически нет. Эксперимент был продолжен в ванне с открытым дренажом. 3000 молоди дендры благополучно доросли до 0,4-0,6 грамма и были выселены, пока не бросили коконы (хотя первые уже появились). Старатель (в другой ванне) вообще - как рыба в воде, неудобств не ощущает, коконов масса, дохлых - ни одного. Из 1500 взрослых на днях маточное продавал 500 штук, всё перелопатил, поэтому в ближайшие дни выберу червя, а коконы вместе с лузгой переселю. Причина проста: выбирать коконы из лузги - лучше сразу выкинуть, такая неравномерная фракция. С торфом, особенно сеяным - проще значительно. Более экспериментировать как-то не намерен. У меня не лаборатория, а интерес - чисто коммерческий и посвящать хоть какое-то время, которого и так не хватает, экспериментам - бессмысленно. Надеюсь, больше на эти грабли никто не наступит! Удачи!
Исправил (в другой ванне), не туда вписал

Шелуха без примесей была?, просто вопрос стоит о лузге, отработанной грибом.

Richer писал(а): Шелуха без примесей была?, просто вопрос стоит о лузге, отработанной грибом.

Вчера выбрал последний ящик дендры в лузге (с примесью торфа 50/50). Ни одного трупа из 800 штук, но коконов - практически нет, может, ещё не доросла до половозрелости (или я их в лузге не вижу). Всё, эксперименты окончены. Уменьшить себестоимость - не получится, торф нужен обязательно. Тогда не имеет смысла мешать его с лузгой из-за сложности выборки коконов (молоди).

logicam писал(а):

Richer писал(а): Шелуха без примесей была?, просто вопрос стоит о лузге, отработанной грибом.

Вчера выбрал последний ящик дендры в лузге (с примесью торфа 50/50). Ни одного трупа из 800 штук, но коконов - практически нет, может, ещё не доросла до половозрелости (или я их в лузге не вижу). Всё, эксперименты окончены. Уменьшить себестоимость - не получится, торф нужен обязательно. Тогда не имеет смысла мешать его с лузгой из-за сложности выборки коконов (молоди).

Несколько вопросов:
1. Какая лузга закладывалась: "свежая", после грибов или ещё какая-то?
2. Сколько времени она в среднем "парилась" в ящике с червями?
3. В каком состоянии она вышла из ящика? И главное: что с ней можно делать дальше?

1. Лузга годовалая, с маслозавода (2014).
2. Червь прожил в этой смеси чуть более месяца (точно не запоминал, но где-то 1+10).
3. Я и до этого запорашивал всю зону засева прямо "свежей" лузгой, потом культиватором заделывал. Почва - чуть ли не чистый песок (видимо, бывшая пойма какой-нибудь бывшей великой реки - на глубине в 10 метров песок идеально белый), поэтому вносил любой корм для местного почвенного червя. Помогло, урожайность - на уровне среднестатистической в "усталом" чернозёме. В большей степени именно поэтому решил заняться вермикультивированием. Т.е., подразумевается, что изменений в "политике" не будет. Так же точно она уйдёт вместе с находящимся в ней коконом на подкормку местного червя. Надеюсь, что если дендра выведется, существенного урона биосфере не нанесёт.

Собственно, я к чему это спрашиваю: я пытаюсь себе представить, сколько примерно нужно времени для разложения лузги, от свежей с завода до полной неузнаваемости исходного материала.

Я когда-то бросал червям лузгу. За несколько месяцев совершенно накаких видимых изменений -- что бросил, то и достал.