logicam » 11 ноя 2015, 06:37
Стоит ли самоутверждаться, не зная о собеседнике ничего и заранее держа его за тупого?
И в самом деле, господа! Если ваше мнение не совпадает с мнением собеседника, очевидно не стоит: 1). Корчить из себя умника, у которого всё под контролем; 2). Утверждать, что нужно делать именно так, как делаете вы; 3). Переходить на ты и применять по отношению к оппоненту эпитеты, не имеющие ничего общего с вермикультивированием; 4). Вообще демонстрировать своё превосходство и глубокие познания предмета в нетактичной форме. Ведь форум и существует для того, чтобы можно было обменяться (да-да, именно обменяться) мнениями и какими-либо познаниями, показать результаты экспериментов, просто пообщаться о новостях и узнать ситуацию на рынке нашей продукции. Поэтому просьба (думаю, что не только моя): не будьте столь суровы, ибо под брань отведено более половины текстов. В споре, конечно, рождается истина. Но только в споре, когда каждый из спорщиков обладает какими-нибудь аргументами, доказывающими его правоту. В нашей же ситуации - сколько людей, столько и мнений. И правота в нашем случае - достаточно условна, эфемерна и всегда может быть подвергнута критике той или иной частью форумчан. Ну, договорились, друзья?