Диорей писал(а):Vasilisk51 писал(а):Вот сижу и задаюсь вопросом, надо оно мне или нет. Это же местных надо как то выкуривать, а там еще и коконы и бог весь что еще.
Торф стерилен, он мёртв, сам по себе. это единственный субстрат, стерильный в самой природе.
Говорят неумные люди, что торф - пустышка, что мол в нём нет ничего полезного, и годится он только в качестве наполнителя.
Но те же люди, или с той же стороны говорящих, говорят, что в торфе, того же гумуса поболее чем в копролитах червя... так же о элементах, витаминах и прочем прочем прочем. Торфов их много, их далеко не три, как низовой, переходный и верховой, их очень много видов. Но во всех питательных веществ априори больше, чем в навозе. Навоз априори - это есть продукт переработки животными растительности, и часть полезного животные с этой растительности забрали, переработали и выкакали, так вот, их какахи будут как раз априори менее питательные чем растения. хотя бы потому, что их по крайней мере хоть один раз съели.
Говорите, что навоз и помёт животных и птиц априори менее питательные чем растения?
Для кого\чего менее питательные?
Получается, что торф - бывшие растения более питательный?
Для растений?
А для червя?