Casada писал(а):Очень любопытно будет следить за этим экспериментом, т.к. мне пришли, судя по Вашему заявлению, коконы из той же "партии", скажем так, поэтому сравнение здесь справедливо и полезно, как я думаю.
Вынужден Вас разочаровать, партия была другая и моложе.
Casada писал(а): Но уже сейчас могу озвучить некоторые различия:
1. Уже при получении посылки в ней присутствовал малек - визуально около десятка. По моему ощущению большая часть не выжила, т.к. выглядели очень истощенными, скорее живыми, чем мертвыми. Но это для статистики, так сказать.
2. Около половины коконов выглядели зрелыми, что и подтвердилось на практике - у меня на данный момент количество малька гораздо выше, чем у Вас. Более того, малек крупнее - и длиннее и толще. Связываю это с субстратом.
Я вообще удивлён, что выжили. Вылупится в полёте, да ещё облучится рентгеном на таможне и выжить - это нонсенс!))))
Casada писал(а):3. Мой субстрат - свежий подстилочный крс с добавлением около 10% бумаги/картона. Ящик 30х40см, толщина субстрата около 6см.
4. Учитывая специфику субстрата (навоз был очень влажный, не смотря на добавление бумаги), я выбрал ящик с перфорированым дном и стенками, услав его агроспаном. Коконы, соответственно, не укрывал субстрактом, просто прикрыл сверху газетой. Ящик проветривается со всех сторон, стоит на подставках. В итоге сейчас навоз подсох и стал довольно плотным и твердым, но малек в нем выглядит упитаным. Пока не ковыряю его особо, просто пару раз сделал местные вскрытия, чтобы понять, как идёт процесс))
5. После завершения процесса вылупления разделю ящик на два. Один буду держать исключительно на навозе, а второй на навозе с подкормкой овощными и фруктовыми отходами. Посмотрю, кто лучше справляется с переработкой - дендра или эйсения.))
Надеюсь когда вырастут черви у Вас в навозе ко мне претензий на счёт навозника в партии не будет?
И не надо говорить, что он у Вас без червей и коконов - не поверю!
Но я не водовоз, так что никаких проблем! 
наверно из-за кроличьего "гороха". 
