Ваши замечания и предложения по работе форума на WORMCAFE.RU

[serp59]

После разминки конкретный вопрос?
Esenia foetida.
Esenia fetida.
В разных источниках.

Кто прав?

[Gench]

После разминки конкретный вопрос?
Esenia foetida.
Esenia fetida.
В разных источниках.

Кто прав?

А при чем тут "Ваши замечания и предложения по работе форума"?
Оба варианта не правильны. Цитирую нашу книгу:

Научные латинские названия двух родов дождевых червей Eisenia и Eiseniella
происходят от фамилии шведского зоолога Эйзена (Eisen). Некорректное на-
писание видового латинского названия «fоetida», появившееся в 1837 году
из-за неоправданной поправки Дюге (Dugès,1837) и исправленное в 1983 году
Истоном (Easton, 1983), к настоящему времени практически исчезло из «чисто
научной» биологической литературы. К сожалению, оно продолжает употре-
бляться практическими «вермикультуристами» и многими исследователями, пи-
шущими о вермикультуре. Эта, казалось бы, совершенно формальная проблема
приводит к вполне ощутимым трудностям и ошибкам при поиске литературы и
составлении баз данных (Тиунов, 2004).

А правильно вот так:
Eisenia fetida (Savigny, 1826) — Эйсения пахучая или червь навозный (компостный).

[serp59]

Спасибо Геннадий за аргументированный ответ.

Себя считаю ещё большим чайником в вермикультивировании.
Сегодня набрёл на интересную ветку. Много интересного почерпнул.
Стараюсь информацию сортировать у себя в папках.
На форуме, что бы всё осилить, необходимо много времени.
Не хочется видеть ресурс в виде длинного сериала типа "Фермера"
Есть масса прописных истин, которые, таким как я, были более доступны в виде ответа на ссылки или смайлик. (См. ----)
Было бы меньше дублирования и лишних заморочек типа "А чё ето у меня завелось". Мыло и так в телевизоре заело.
Форум стал более профессиональным и содержательным.

Поэтому и вопрос по его работе.
Мини защита от чайников. Макси ясности в терминологии и понятиях (без скобочек).

Более авторитетнее выглядела бы тема открытая Вами, Родионом или Абдуразаковым, и не боюсь замахнутся, аж Титовым на тему «Термины и прописные истины вермикультивирования».

Считайте моё предложение провокацией.

[Gench]

Терминология есть в книге. Не считаю необходимым придумывать аббревиатуры, а потом их расшифровать пытаться. ТДЧ, ККЧ и т.д. и т.п.
Это скорее уже FAQ, чем терминология.

PS. На провокацию поддался.

[serp59]

Попробую развить успех.

Провоцирую на создание темы в которой бы обсуждались, уже не боюсь замахнутся, научные разработки и серьёзные, кропотливые опыты народных вермиисследователей.

[Gench]

Не согласен. Каждый опыт или исследование, если нет похожей темы, должны быть в отдельной ветке. Примером может быть моя ветка про выращивание дендробены из коконов, где каждый может поделиться своими результатами в аналогичных опытах. Аналогично, тема про бактерии. Сваливать разные опыты в кучу не правильно, даже если это научно-практические опыты. Пришедшие на форум должны понимать, где что искать. Можно путеводитель написать и поиском научить пользоваться.

[Бадигуй]

Хитрый южанин по ходу решил книжицу написать и собирает наработки. Обернуться не успеем, как в БГТУ будет защищена диссертация "Антинавозная панацея в Белгородских реалиях"

[serp59]

Вот выращивание дендробены из колонок как то не могу понять.

Такие же непонятки встают перед каждым, впервые посетившим или ленивым пользователем.
Я не против всех существующих веток. И начинаю понимать "Старожилов", раздраженно реагирующим на уже рассмотренные темы.
Уважение к "Чайникам" должно быть обязательно.
Необходимо сЪэкономить их драгоценное время. Направить на путь истинный.
В этом я вижу роль пастыря в виде ГУРУ ГЕНЧА.

Опять же не на чём не настаиваю.

Форум интересен новой информацией, а не "перетераним" многократно щетинок и колечек.

[Gench]

Колонок=коконов.
Новый телефон пока еще не выучил терминологию.

[serp59]

Хитрый южанин по ходу решил книжицу написать и собирает наработки. Обернуться не успеем, как в БГТУ будет защищена диссертация "Антинавозная панацея в Белгородских реалиях"

Да.
Не отрицаю.
Амбиции выше, чем у петербута.
Только не книжные, а чисто практические.
Хочу избавить область от моря г....на.
До Геракла далеко по силе, но сила не самое главное.
Тогда были иные времена.
Наука, порой, творит чудеса по круче античных героев.
А наука любит точность в цифрах и терминах.

На сайте информации не на одну диссертацию. Только «Умники» передирают друг у друга туфту и впаривают малоинформированным чайникам.

Вот ссылка на ФИПС. http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/con ... article_5/" onclick="window.open(this.href);return false;
Посмотрите в поиске, какие патенты регистрируют наши учёные по теме биогумус.

Телега и сани.

[serp59]

Колонок=коконов.
Новый телефон пока еще не выучил терминологию.

Не ради подкола, а зацепился за промах.
Сам писал несколько раз wormkafe.

[serp59]

Внимательно читаю форум.

Администрация форума сказала, что тут модераторов нету, есть только Администратор и товарисч по имени Gench а единственный модератор это Диагност. Предлагаю писать модератору Диагносту в ветку "здравствуйте" все жалобы и предложения по работе форума.

Всем привет!

В очередной раз прозвучал призыв всем представляться, чтобы общение было более комфортным.
Полностью поддержию! Кроме представления настоятельно рекомендую заполнять профиль, чтобы хотя бы было понятно, откуда человек и когда его поздравлять с днем рождения (а так же сколько ему лет).

Для задания почина начну с себя

Мулярчик Геннадий Николаевич
Профиль заполнен
Червями сначала занимался как хобби для дачи, потом хобби переросло в более крупное хобби, о котором тут уже много написано было

По совместительству являюсь модератором данного форума, а так человек очень добрый

PS. Могу быть полезен в плане поставок электронных компонентов

Admin 5 http://www.wormcafe.ru" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; moscow 06 окт 2010, 11:16 20 мар 2011, 15:21
Последнее посещение админа 20.03.2011 г.

Так кому челом бить?

Крайний выходит "Gench"

[Земеля]

Но это все ИМХО, пока бурты не делал .

Артур.... Вот у человека есть, допустим , ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. Это я понимаю. Может и стоит им делится. А ИМХО , оно как задница, вроде есть у всех, но стоит ли все время её показывать ? Да еще когда кроме ИМХО и ничего то нет...

[Артур Алфёров]

Артур.... Вот у человека есть, допустим , ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. Это я понимаю. Может и стоит им делится. А ИМХО , оно как задница, вроде есть у всех, но стоит ли все время её показывать ? Да еще когда кроме ИМХО и ничего то нет...

Вот чтоб объяснить прохожему как пройти в библиотеку - не обязательно ж быть библиотекарем. Я лишь высказал свое мнение, его не навязываю, ничего не фантазирую( ну кроме теплицы в теплице), обобщил то, что читал или видел, что в этом плохого. Я был бы не против, если бы на мои вопросы тоже отвечали бы и новички. Многие вещи придумываются даже без опыта, по-моему, важней -- понимание вещей.

[Земеля]

Артур.... Вот у человека есть, допустим , ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. Это я понимаю. Может и стоит им делится. А ИМХО , оно как задница, вроде есть у всех, но стоит ли все время её показывать ? Да еще когда кроме ИМХО и ничего то нет...

Вот чтоб объяснить прохожему как пройти в библиотеку - не обязательно ж быть библиотекарем. Я лишь высказал свое мнение, его не навязываю, ничего не фантазирую( ну кроме теплицы в теплице), обобщил то, что читал или видел, что в этом плохого. Я был бы не против, если бы на мои вопросы тоже отвечали бы и новички. Многие вещи придумываются даже без опыта, по-моему, важней -- понимание вещей.

Вот молодежь, у них ПОНИМАНИЕ без ОПЫТА. Блин , на тамагочах поняли как детей растить. На Ютюбе посмотрели, как червей.. все ПОНЯЛИ.. и жить то наверное уже не интересно.. .

[svt]

Артур.... Вот у человека есть, допустим , ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. Это я понимаю. Может и стоит им делится. А ИМХО , оно как задница, вроде есть у всех, но стоит ли все время её показывать ? Да еще когда кроме ИМХО и ничего то нет...

Вот чтоб объяснить прохожему как пройти в библиотеку - не обязательно ж быть библиотекарем. Я лишь высказал свое мнение, его не навязываю, ничего не фантазирую( ну кроме теплицы в теплице), обобщил то, что читал или видел, что в этом плохого. Я был бы не против, если бы на мои вопросы тоже отвечали бы и новички. Многие вещи придумываются даже без опыта, по-моему, важней -- понимание вещей.

Вот молодежь, у них ПОНИМАНИЕ без ОПЫТА. Блин , на тамагочах поняли как детей растить. На Ютюбе посмотрели, как червей.. все ПОНЯЛИ.. и жить то наверное уже не интересно.. .

Поддержу Земелю, хоть и в "контрах" с ним, если это ваш личный опыт это одно, а если вы переписываете то, что где-то когда-то прочитали, то это неправильно, наверное, стоит писать я прочитал и думаю так то.
Я это к тому, что новички вермеры и так бьют себе шишки, при этом убивая червей, хорошо, если сотнями, порой речь идет о десятках тысяч. У вас в профиле написано вермигуру, вполне возможно новички
на это ориентируются. А вы, то что прочитали где-то преподаете как норму, выстраданную вами. Мы все ошибаемся и гуру и не гуру, но очень не хочется, чтобы на наших ошибках, а уж тем более просто переписанном тексте
ошибались совсем юные вермеры.
Несколько лет назад в поисках информации о разведении червей наткнулась на такое - на дно песок, потом сено, потом грунт, потом черви, потом еда 5 см. Результат был предсказуем, но это сейчас и для меня,
а тогда для меня это была чуть не догма, а ведь это кото-то написал, а кто-то, то бишь я прочитал.

[Артур Алфёров]

Артур.... Вот у человека есть, допустим , ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. Это я понимаю. Может и стоит им делится. А ИМХО , оно как задница, вроде есть у всех, но стоит ли все время её показывать ? Да еще когда кроме ИМХО и ничего то нет...

Вот чтоб объяснить прохожему как пройти в библиотеку - не обязательно ж быть библиотекарем. Я лишь высказал свое мнение, его не навязываю, ничего не фантазирую( ну кроме теплицы в теплице), обобщил то, что читал или видел, что в этом плохого. Я был бы не против, если бы на мои вопросы тоже отвечали бы и новички. Многие вещи придумываются даже без опыта, по-моему, важней -- понимание вещей.

Вот молодежь, у них ПОНИМАНИЕ без ОПЫТА. Блин , на тамагочах поняли как детей растить. На Ютюбе посмотрели, как червей.. все ПОНЯЛИ.. и жить то наверное уже не интересно.. .

Поддержу Земелю, хоть и в "контрах" с ним, если это ваш личный опыт это одно, а если вы переписываете то, что где-то когда-то прочитали, то это неправильно, наверное, стоит писать я прочитал и думаю так то.
Я это к тому, что новички вермеры и так бьют себе шишки, при этом убивая червей, хорошо, если сотнями, порой речь идет о десятках тысяч. У вас в профиле написано вермигуру, вполне возможно новички
на это ориентируются. А вы, то что прочитали где-то преподаете как норму, выстраданную вами. Мы все ошибаемся и гуру и не гуру, но очень не хочется, чтобы на наших ошибках, а уж тем более просто переписанном тексте
ошибались совсем юные вермеры.
Несколько лет назад в поисках информации о разведении червей наткнулась на такое - на дно песок, потом сено, потом грунт, потом черви, потом еда 5 см. Результат был предсказуем, но это сейчас и для меня,
а тогда для меня это была чуть не догма, а ведь это кото-то написал, а кто-то, то бишь я прочитал.

-"Извините, вы не поможете, там горит дом с людьми"
-"Не, у меня нет опыта в тушении пожара, так только понятия - вроде можно потушить водой, но вряд ли это поможет, так как это я прочитал в книге и видел такое только по телевизору."
Помог чем смог. Еще и виноватым остался.

[Родион]

Артур, я считаю, что Светлана права, личный опыт и прочитанная, но не использованная (не проверенная) на практике информация - совершенно другое. Гораздо ценнее было бы, если ваши ИМХО распространялись не на каждый пост на форуме, а конкретно на те моменты, с которыми непосредственно сталкивались вы, ценности было бы больше....
Люди по 10 - 15 лет занимаются вермикультивированием и то, далеко не во всём разбираются и более скромны в своих высказываниях. Ну разведите вы первые 50 - 100 000 червей и ваши советы уже будут приносить пользу. Это не упрёк в чём либо - просто дельный совет.

[Земеля]

Артур.... Вот у человека есть, допустим , ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. Это я понимаю. Может и стоит им делится. А ИМХО , оно как задница, вроде есть у всех, но стоит ли все время её показывать ? Да еще когда кроме ИМХО и ничего то нет...

Поддержу Земелю, хоть и в "контрах" с ним, если это ваш личный опыт это одно, а если вы переписываете то, что где-то когда-то прочитали, то это неправильно, наверное, стоит писать я прочитал и думаю так то.
Я это к тому, что новички вермеры и так бьют себе шишки, при этом убивая червей, хорошо, если сотнями, порой речь идет о десятках тысяч. У вас в профиле написано вермигуру, вполне возможно новички
на это ориентируются. А вы, то что прочитали где-то преподаете как норму, выстраданную вами. Мы все ошибаемся и гуру и не гуру, но очень не хочется, чтобы на наших ошибках, а уж тем более просто переписанном тексте
ошибались совсем юные вермеры.
Несколько лет назад в поисках информации о разведении червей наткнулась на такое - на дно песок, потом сено, потом грунт, потом черви, потом еда 5 см. Результат был предсказуем, но это сейчас и для меня,
а тогда для меня это была чуть не догма, а ведь это кото-то написал, а кто-то, то бишь я прочитал.

Поддержу Земелю, хоть и в "контрах" с ним,
Один известный человек сказал:
"Чтобы тебя любили — приходится быть со всеми хорошим каждый день. Чтобы ненавидели — напрягаться не приходится вообще."
Если честно, то я не напрягаюсь Человекам просто необходимо быть с кем то в контрах. Иначе у них смысл жизни теряется.

У вас в профиле написано вермигуру,

Принцип Посвящения в столь высокое звание , Хозяином этого ресурса не оглашается... Но с чувством юмора у него все в порядке

[Диагност]

Ну, кстати, принцип посвящения надо бы как-то исправить. Не увязывать его с количеством сообщений. Я вон тоже в вермигурах оказался. Кто-то возьмет и поверит. Надо что-то менять.