Хотя согласитесь, что со стороны Продавца договор идеален!!! И такие договора РАБОТАЮТ и сегодня!!! С поправками на виды бизнеса.
charodey писал(а):Хотя согласитесь, что со стороны Продавца договор идеален!!! И такие договора РАБОТАЮТ и сегодня!!! С поправками на виды бизнеса.
Идеален для продавца, а вот другую сторону изначально ставит в невыгодные условия, по идее такой договор уже изначально не действителен, даже если его подписать, именно из-за этого и любой суд это докажет. Я как-то тоже столкнулась с подобным, хотя там не было ТАКОЙ НАГЛОСТИ, посоветовала генеральному поискать либо партнера, либо волонтера, и вообще высказала ему все что думаю о его компании и о нем в частности. Вид у него был... Правда его работники мне потом спасибо сказали.
charodey писал(а):Договор, в котором одна из сторон ставится в заведомо невыгодные условия, признается недействительным по решению суда.
Это вы договора сетевых компаний (не путать с сетями магазинов) еще не читали
Gench писал(а):charodey писал(а):Договор, в котором одна из сторон ставится в заведомо невыгодные условия, признается недействительным по решению суда.
Это еще доказать надо, что они невыгодные. Может все наоборот. Продавец работает под 20% маржи, 15% из которых отдает представителю
А частное лицо, как коммерческий представитель, не интересны ни представителю, ни продавцу. Продавцу проще на ИП заплатить, которое на упрощенке на 6 процентах с оборота сидит, чем частному лицу, да еще и доказывать потом, на основании чего при такой выплате он не явился для частного лица налоговым агентам.
А так все аналогичные новички на рынке с большим пафосом пытаются нагнать страха на "представителя", чтобы тот работал и не дергался... Это вы договора сетевых компаний (не путать с сетями магазинов) еще не читали
charodey писал(а):Это вы договора сетевых компаний (не путать с сетями магазинов) еще не читали
И хорошо что не читала, меньше знаю, лучше сплю.
А доказать здесь не сложно, что-то ни одного пункта который был выгоден нанимателю я не увидела, а если договор еще содержит пункты нарушающие или противоречащие трудовому законодательству, то тем более.
5.2. За осуществление Коммерческим представителем действий по настоящему Договору
Доверитель выплачивает Коммерческому представителю вознаграждение в размере 15 % (пятнадцать
процентов) от общей суммы сделки, указанной в соответствующем договоре, заключенном между
Доверителем и покупателями (заказчиками) продукции и услуг Доверителя, привлеченными
Коммерческим представителем в рамках выполнения им принятых на себя по настоящему Договору
обязательств.
Татьяна, в договоре нет ни одного пункта, выгодного ПРЕДСТАВИТЕЛЮ. А наниматель (продавец) по договору в шоколаде. При таком раскладе он даже за несвоевременную поставку товара ответственности не понесёт .
charodey писал(а):Это вы договора сетевых компаний (не путать с сетями магазинов) еще не читали
И хорошо что не читала, меньше знаю, лучше сплю.
А доказать здесь не сложно, что-то ни одного пункта который был выгоден нанимателю я не увидела, а если договор еще содержит пункты нарушающие или противоречащие трудовому законодательству, то тем более.
Иногда складывается мнение, что всем на этом форуме кажется, что они самые умные и что их тут всего несколько человек и никто больше их не читает.
charodey писал(а):Ну как он это докажет, если5.2. За осуществление Коммерческим представителем действий по настоящему Договору
Доверитель выплачивает Коммерческому представителю вознаграждение в размере 15 % (пятнадцать
процентов) от общей суммы сделки, указанной в соответствующем договоре, заключенном между
Доверителем и покупателями (заказчиками) продукции и услуг Доверителя, привлеченными
Коммерческим представителем в рамках выполнения им принятых на себя по настоящему Договору
обязательств.
charodey писал(а):Иногда складывается мнение, что всем на этом форуме кажется, что они самые умные и что их тут всего несколько человек и никто больше их не читает.
Земеля пригласил всех к обсуждению, это раз, про договор с ИП он действительно забыл упомянуть, это два (если это действительно так), если вышеупомянутый камень в мой огород, то я умываю руки, самой умной себя не считаю, в отличии видимо от вас, уважаемый Геннадий Николаевич.
Видимо на форуме лучше срач разводить, чем что-то обсуждать, вам это наверно более по душе.
В данном случае, я про Земелю. Я на 99 процентов уверен, что форум читают и представители Этномира, которые проект института запустил, так что, вряд ли это ему зачтется. О нем, собственно, и беспокоюсь больше.
Gench писал(а):charodey писал(а):Иногда складывается мнение, что всем на этом форуме кажется, что они самые умные и что их тут всего несколько человек и никто больше их не читает.
Земеля пригласил всех к обсуждению, это раз, про договор с ИП он действительно забыл упомянуть, это два (если это действительно так), если вышеупомянутый камень в мой огород, то я умываю руки, самой умной себя не считаю, в отличии видимо от вас, уважаемый Геннадий Николаевич.
Видимо на форуме лучше срач разводить, чем что-то обсуждать, вам это наверно более по душе.
В данном случае, я про Земелю. Я на 99 процентов уверен, что форум читают и представители Этномира, которые проект института запустил, так что, вряд ли это ему зачтется. О нем, собственно, и беспокоюсь больше.
Richer писал(а):Gench писал(а):charodey писал(а):Иногда складывается мнение, что всем на этом форуме кажется, что они самые умные и что их тут всего несколько человек и никто больше их не читает.
Земеля пригласил всех к обсуждению, это раз, про договор с ИП он действительно забыл упомянуть, это два (если это действительно так), если вышеупомянутый камень в мой огород, то я умываю руки, самой умной себя не считаю, в отличии видимо от вас, уважаемый Геннадий Николаевич.
Видимо на форуме лучше срач разводить, чем что-то обсуждать, вам это наверно более по душе.
В данном случае, я про Земелю. Я на 99 процентов уверен, что форум читают и представители Этномира, которые проект института запустил, так что, вряд ли это ему зачтется. О нем, собственно, и беспокоюсь больше.
Ни о товаре, ни о цене, ни о способах продаж, ни о рекламной кампании по продвижению брэнда - ни слова. Голый договор. Понятно, что не зачтётся, но никаких коммерческих секретов Земеля не раскрывал
Gench писал(а):charodey писал(а):Это вы договора сетевых компаний (не путать с сетями магазинов) еще не читали
И хорошо что не читала, меньше знаю, лучше сплю.
А доказать здесь не сложно, что-то ни одного пункта который был выгоден нанимателю я не увидела, а если договор еще содержит пункты нарушающие или противоречащие трудовому законодательству, то тем более.
У вас договор с ИП (Земеля про этого явно не упомянул), о каком еще трудовом законодательстве идет речь? Оно тут не работает - это два хозяйствующих субъекта. И второй из них не является наемным работником для Института. Где вы нашли термин "наниматель" в договоре? А 15% комиссионных без вложения оборотных средств и без привязки к необходимости работать 8 часов в день - это более, чем выгодный пункт. Продайте удобрения на всего (ОДИН) миллион в месяц и получите на счет свои 150 тысяч рублей, о которых тут многие мечтают, как о доходе. Или всем надо 100 тысяч оклада, свободный график, а в случае удачи еще и бешеный процент комиссионных получить? Халява давно прошла и не только на сельхоз рынке. Не нравятся пункты - стороны должны обсуждать их между собой. Еще не заключив соглашение, Земеля уже нарушил пункт конфиденциальности. Иногда складывается мнение, что всем на этом форуме кажется, что они самые умные и что их тут всего несколько человек и никто больше их не читает.
Вернуться в Органические удобрения (природное земледелие)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23