Страница 15 из 24

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 20 мар 2015, 21:49
Ol-La
Зелёная планета писал(а):На первой странице наша статья о биогумусе
это я видела.. только в чем вопрос спора? одни говорят, что в таких масштабах это нерентабельно, а другие говорят что игра стоит свеч? или?

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 20 мар 2015, 22:12
Зелёная планета
Я считаю, что реально и стоит свеч, все остальные нет.

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 20 мар 2015, 22:35
Ol-La
Зелёная планета писал(а):Я считаю, что реально и стоит свеч, все остальные нет.


вы думаете энергетики когда-то допустят массовый эффлюент? или вы надеетесь что с такими объемами справятся черви? земля изуродована конечно, но не в таких масштабах как может показаться.

Если можно, я приведу аналогию. Представьте, что рука обожжена. Может быть несколько вариантов последствий такой травмы. Слабый ожог, когда требуется терапия, без хирургического вмешательства. Ожог средней степени тяжести, когда спасти руку может пересадка кожи. Сильный ожог, когда спасти может лишь ампутация с последующим протезированием.

Может бы я свои блондинистым мозгом и недооцениваю масштабы почвенной катастрофы, но мне кажется промышленное производство "протезов" после такого пожара, который случился с землей, несколько преждевременно и очень уж пессимистично. Если нет другой цели, например такой как нажива. Но для получения выгоды тогда придется изуродовать и то, что имеет возможность спастись терапией.

з.ы. очень надеюсь, что изъясняюсь понятно

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 20 мар 2015, 23:12
Зелёная планета
Беда в том, что человечество развивается значительно быстрее, чем остальной животный мир.
Долгое время на земля природа существовала в гармонии.
Процессы оборота органики были отлажены до совершенства.
Человек вторгается в этот процесс варварски, не задумываясь о последствиях.
Все произведённое в конечном итоге сваливается на мусорные полигоны.

Растения, бактерии, черви - это звенья в кругообороте (рециклинге) органики.
Одни отвечают за расщепления (деструктуризацию) опада, другие за синтез питательных веществ и т.д.
Мы выдёргиваем из природы продукт, используем его и концентрируем на свалках.
Мало того, для увеличения продукции используем химические вещества, губительные для микрофлоры.
Тем самым ещё больше усугубляя проблему.

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 20 мар 2015, 23:29
Ol-La
Зелёная планета писал(а):Беда в том, что человечество развивается значительно быстрее, чем остальной животный мир.



это распространенное заблуждение, причина которого в примитивной и мнимой значимости человека

все намного проще чем кажется и человек не более чем червяк, а в чем-то даже очень менее)))

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 20 мар 2015, 23:37
Зелёная планета
Умный червяк, использующий науку и технику.

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 20 мар 2015, 23:47
Ol-La
Зелёная планета писал(а):Умный червяк, использующий науку и технику.



вы все же недооцениваете умность природы, которая позволяет такой особи, как человек, использование техники и науки)))

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 21 мар 2015, 20:18
Зелёная планета
Он даже на Луне уже наложил.

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 21 мар 2015, 20:24
Ol-La
Зелёная планета писал(а):Он даже на Луне уже наложил.


Гумус тоже и на дне океана обнаружен. Хотя не удивлюсь, если и ещё глубже.

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 21 мар 2015, 20:35
Зелёная планета
Ну, так в океан тоже Земля.
Как я слышал мы оттуда вышли.
Опыт с собой перетянули.

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 21 мар 2015, 20:40
Ol-La
Зелёная планета писал(а):Ну, так в океан тоже Земля.
Как я слышал мы оттуда вышли.
Опыт с собой перетянули.


да ну нафиг *вся в шоке* значит я почти амфибия? рыбка? щука? зубастая? вы меня сейчас что ли сукой назвали?

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 21 мар 2015, 21:24
Зелёная планета
Счукой.

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 23 мар 2015, 19:10
Зелёная планета
Gench писал(а):И.Н. Титов сегодня прислал: http://argumenti.ru/toptheme/n479/392493" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window. open(this.href);return false;

Очередной проект...


Это из доклада на Игоря Николаевича на форуме «Российские Высокие Технологии», Чебоксары, 22-23 июня 2007 г.
Вермикультура; технологии и перспективы.
Doc6.doc
(58 Кб) Скачиваний: 21

:banana-dance:

Любознательный маленький червяк познаёт мир:
- Пап, а в яблоке хорошо жить?
- Конечно, хорошо! Яблоко такое вкусное, сочное!
- А в апельсине, пап?
- Ещё лучше! Он такой ароматный, вкусный!
- Пап, а почему же мы тогда в дерьме живём?
- Родину, сынок, не выбирают!

Как «Любознательный червяк» решил выяснить судьбу постановления и результат.
Как и предполагалось -- 0,001.
Причина понятна по названию компании спонсора - «MEGARIC».

Но энтузиасты остались.

Дождевому червю - Белгородскую землю.

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 23 мар 2015, 21:16
ktim79
Зелёная планета писал(а):Дождевому червю - Белгородскую землю.


Там и так этого червя вагон и маленькая тележка :)

В статье есть такая тема:

Скотину на этом подворье не держат, потому соорудил свою «биофабрику» агроном из куриного помёта с добавлением дефеката в соотношении примерно 80:20. Копнув лопатой сантиметров на двадцать, Алексей Никитович показал: под снегом кипит жизнь. На лопате копошился клубок дождевых червей. Зрелище не для слабонервных, но только не для старого агронома. Он-то знает цену этим труженикам. Что интересно, поэкспериментировав, Лукьянов выяснил, навоз, «сдобренный» дефекатом, способствует увеличению количества дождевых червей.


Чей дефекат? :)

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 23 мар 2015, 21:39
Зелёная планета
А Вы были на Белгородском поле?

По поводу дефеката спроси у автора.

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 23 мар 2015, 22:24
ktim79
Зелёная планета писал(а):По поводу дефеката спроси у автора.


Это аргумент :)

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 23 мар 2015, 22:31
Зелёная планета
ktim79 писал(а):
Зелёная планета писал(а):По поводу дефеката спроси у автора.


Это аргумент :)

Какой вопрос, такой и ответ.

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 23 мар 2015, 22:38
ktim79
Зелёная планета писал(а):Какой вопрос, такой и ответ.


Выше и на более информативные вопросы ответов не было, но тема по продвижению биогумуса к аграриям не угасает.

Полевые опыты показали: обработка одного гектара посевов сахарной свёклы 10 килограммами жидкого биогумуса дала прирост урожая на 30 процентов и увеличение сахара на 1,5 процента. Если внести три тонны нерастворённого биогумуса (в виде гранул) под сахарную свёклу, то она даст прибавку в весе 40 процентов с гектара, а сахара - два процента.


Всего 10кг ЖИДКОГО БИОГУМУСА на 1Га и урожай на 30% больше. Зачем 3,5 тонны катать?

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 23 мар 2015, 23:04
Зелёная планета
А Вы попробуйте на огурцах.
Потом доложите.
Хотя на диване большой урожай не собрать.

Биогумус VS Химия

СообщениеДобавлено: 23 мар 2015, 23:25
ktim79
Зелёная планета писал(а):А Вы попробуйте на огурцах.
Потом доложите.
Хотя на диване большой урожай не собрать.


У меня даже в отдаленных планах нет выращивания огурцов в таких объемах. Хороший огурец всегда можно закупить.

Сказки про полезность огурцов выращенных на биогумусе попрошу не рассказывать, т.к. в огурце ничего нет -> http://nutritiondata.self.com/facts/veg ... cts/2439/2
Даже если в нем будет в два раза больше всего полезного, то это в любом случае бесполезный в питательном плане овощ.