Richer писал(а):Gench писал(а):Не забудьте заявку на патент подать
http://forum.wormcafe.ru/viewtopic.php?f=15&t=583#p18367[/quote
Нет предела совершенству Есть такие люди, которые зубную щётку пытаются совершенствовать...
С учётом особенности передвижения и формы червя автору ветки нужны не только микро- капельницы и капроприёмники, но и наноприщепки, которые будут всё это дело удерживать на теле жертвы
Чубайс хвастался, что они ну очень много денег у гос-са отжали в прошлом году. Обратитесь в Сколково для разработки и производства...
telesintez писал(а):Добрый день. Дело в том что глотка червячка достаточно большая, что бы, к примеру, кормить его с помощью капельницы. И срок жизни некоторых пород достаточно долгий что бы окупить оборудование, трудозатраты и энергозатраты. Другой вопрос о составе пищи, о том что будет на выходе и о том как обуздать червя. Думаю,что в недалеком будущем так и будет происходить эксплуатация червей. Как вы думаете чем можно кормить червей с помощью капельницы.
Я развивал этот вопрос в другой теме, но в ней были затронуты не приятные подробности экспериментов, по этому прошу быть как можно деликатнее. Идея в том что бы создать червячные картриджи с большой популяцией и контролировать процесс кормления и отходов жизнедеятельности. Так же контролировать процесс размножения (не допуская его вообще в условиях установки) при производстве удобрений. Пожалуйста пишите свои критические замечания по существу. Не хочется что бы тема превратилась в выяснение отношений. Если такая технология появится в одних руках, а не в общем доступе - то у нас с вами больше не будет работы, по этому я и предлагаю публиковать на официальном форуме и других подобных форумах, страничках соц. сетей или сми. С уважением Любимов Тарас. Имея небольшой опыт сельхоз патентов - все кто принимал участие в обсуждении, создавал самые незначительные замечания являются авторами изобретения. Тем более если делал это публично. Мой дед Любимов Андрей Иосифович (эту информ. можно проверить в любом поисковике) в свое время изобрел плуг, устройство которого уберегает землю от выветривания и др. свойствами. Так при Советском союзе его поставили лишь на 80...какое то место в списке авторов после Московских чиновников (он был зав. кафедрой, доктором сх наук в Челябинком вузе) Но то был Советский союз, а сейчас рыночная экономика и защита технологий корпорациями. Все методы, составы, тех. решения описанные здесь и продублированные на других сайтах невозможно будет оформить как личное изобретение.
telesintez писал(а):Здесь ключевым значением является продолжительность жизни червя 16 лет и практическая обездвиженность червячка.
Mwamba Natanga писал(а):Ладно, пускай будет "дискуссия по существу".
А по существу получается вот так:telesintez писал(а):Здесь ключевым значением является продолжительность жизни червя 16 лет и практическая обездвиженность червячка.
Не существует сколь-нибудь убедительных доказательств, что черви живут по 16 лет. Даже если где-то когда-то какой-то отдельно взятый червь прожил 16 лет, это ничего не говорит о средней продолжительности их жизни. Я где-то видел цифру в 2 года для компостных червей и она мне кажется более реальной. Если долгожительство червя является ключевым параметром идеи, то у этой идеи серьёзные проблемы.
Mwamba Natanga писал(а):Ладно, пускай будет "дискуссия по существу".
А по существу получается вот так:telesintez писал(а):Здесь ключевым значением является продолжительность жизни червя 16 лет и практическая обездвиженность червячка.
Не существует сколь-нибудь убедительных доказательств, что черви живут по 16 лет. Даже если где-то когда-то какой-то отдельно взятый червь прожил 16 лет, это ничего не говорит о средней продолжительности их жизни. Я где-то видел цифру в 2 года для компостных червей и она мне кажется более реальной. Если долгожительство червя является ключевым параметром идеи, то у этой идеи серьёзные проблемы.
Рудокоп писал(а):Когда в вермикомпостере погибает червь, его труп не успевает трупными выделениями отравить "сожителей" того же вида, т.к. сожители другого вида оперативно его поедают, конечно, если это не массовая гибель и "санитары" не справляются, возможно гибнут сами. Так вот вопрос: как в картридже будет происходить замена отработавших свой срок "трубок". Может на место почившего и допустим съеденого или иным способом удалённого новый сам придёт, т.е. приползёт и оденется на аппарат искуственного вскармливания? Извините, что-то пока не вяжется, а если учесть активность и возможность реализации высокой плотности посадки так называемого ККЧ в условиях вермика, есть ли смысл подобное изобретать, будет ли хоть какой-то эффект?
Где-то на форуме рассматривался вариант подачи корма снизу, до сих пор, несмотря на высказывания против такого метода кормления хочется его опробовать, так сказать провести эксперимент, но, увы, времени на подобные действа нет.
Mwamba Natanga писал(а):А зачем вообще много мелких червей? Если правда, что существуют культурные "породы" червей, значит черви легко поддаются селекции. Стало быть, не так уж сложно вывести червя в несколько раз больше обычного. А лучше в несколько десятков раз (вон, надои современных коров в 40-50 раз превышают надои их диких предков). Один ящик -- один червь. С одного конца бросаем ему еду в разверзнутую пасть, с другого -- подставляем ведро под его задницу и собираем гумус. Для размножения используем "двуспальные" ящики. Килограммовые коконы можно инкубировать с полным контролем над каждым индивидуально.
P.S.: Или же, т.н. "породы" червей генетически идентичны диким популяциям и все рассказы про уникальных калифорнийцев, старателей и прочих суть брехня...
Mwamba Natanga писал(а):P.S.: Или же, т.н. "породы" червей генетически идентичны диким популяциям и все рассказы про уникальных калифорнийцев, старателей и прочих суть брехня...
telesintez писал(а): А так я каждый день с утра до вечера на стройке своего червятника и лаборатории при нем.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 401